С три короба наврут, потом обматерят и вишенкой на торте испортят кредитную историю, сделав вид, что так и было.
Около полугода тому назад оформила через брокера кредит в магазине "М.Видео". Наверное, поэтому, первое впечатление о банке было ошибочно приятное. Но затем банк решил сделать мне предложение, от которого невозможно отказаться (причем, как выяснилось в итоге, действуя примерно теми же методами, что и герой, популяризовавший эту фразу). Предложение в первом приближении показалось мне привлекательным, и я имела неосторожность прийти в отделение за дополнительной консультацией.
Сотрудник отделения Н-пова Гузель, которая, очевидно, шла на 500%-ное перевыполнение плана, а потому клиенты ей были даром не нужны и за деньги не нужны. А клиенты, которые задают вопрос по каждому пункту анкеты и не хотят оформлять страховку – тем более. Поэтому сначала Гузель мне соврала, что банк-де может одобрить мне кредит только со страховкой. Я вежливо объяснила ей, что врать не советую, ибо достаточно компетентна в подобных вопросах. Но Гузель не успокоилась и продолжила врать дальше. На сей раз о том, что она заполнила анкету в полном соответствии с моими пожеланиями и прямо сейчас отправляет её в банк. Когда я пожелала анкету подписать Гузель очень удивилась и предложила поверить ей на слово о том, что анкета действительно заполнена и именно на тех условиях, на которых я ей продиктовала. Пришлось разъяснить ей процедуру оформления её же банка (ну, раз сам банк не в состоянии провести обучение своих сотрудников), которая, в общем, для всех банков стандартна: заполнение анкеты - её подписание клиентом - отправка анкеты на решение. Гузель тяжело вздохнула и попросила напомнить, на каких таких условиях я там планировала оформляться. И даже бровью не повела, когда я ей напомнила, что ещё минуту назад она меня уверяла, что уже всё заполнила. На мои вопросы по анкете Гузель отвечала также "охотно" и "компетентно", как ранее про страховку и необходимость предоставить мне анкету на подпись, ибо её рабочий день заканчивался стремительным домкратом, а я до этого не сталкивалась ни с одной из услуг, заявленных в анкете как платные и обязательные и, по понятным причинам, стремилась узнать о них поподробнее. В итоге Гузель решила, что будет проще занести меня в "черный список" и решить вопрос моих взаимоотношений с банками и их сотрудниками кардинально. Благо, родное руководство прикроет любой косяк (судя по уверенности её поведения, даже будучи пойманной на вранье, за подобные финты её только гладят по головке и премию выписывают, а недовольным подобным обращением клиентам банк потом отвечает, что "не выявил оснований для удовлетворения Ваших требований").
Несколько удивленная подобным отношением к клиенту, я оставила жалобу на "горячей линии". И тут на сцену вышел Максим, диалог с которым помог мне окончательно понять, куда я попала. "Я, – говорит, Максим, – принёс посылку для вашего мальчика... то есть, звоню с ответом на жалобу вашей девочки. Только я вам её не отдам, потому что у вас документов, в смысле, кода клиента нету (жалобу я, на минуточку, оставляла как не-клиент; то есть, там вообще замкнутый круг: стать клиентом не даст Гузель, а Максим ещё и ответ на жалобу не предоставит)". Что интересно, сотруднику Сергею отсутствие кода в предоставлении информации, уже по другой жалобе, не помешало. А может, он ещё просто молодой и впечатлительный, и несколько не привык к хамским корпоративным стандартам своего банка, так как жалоба касалась сотрудника "горячей линии" Анастасии, которой я искренне пыталась объяснить, почему для меня важна моя почти пятнадцатилетняя, близкая к идеальной, кредитная история (на словах-то им там всем "важно ваше мнение"; Анастасии, в частности, оно было настолько важно, что она не постеснялась прямо в трубку озвучить, как я [Отмодерировано. - [i]прим. адм.[/i]], понятно, без троеточий).
Суммируя всё вышесказанное, в "Почта Банк" ключевое слово "Почта". Со всеми вытекающими.