Заведомо ложная информация

23.02.2018 в 13 часов на мой номер, известный банку, позвонила женщина, представившаяся сотрудником банка, беседовала вежливо и предупредительно, по этому аспекту, по форме, всё хорошо. А нехорошо - с содержанием. [То, что в кавычках - цитаты, близкие к тексту, _точно_ отражающие смысл сказанного; неоднократно сверено по аудиозаписи, ссылка на неё - в конце сообщения.] "Банк одобрил вам кредит наличными. До 300 тысяч, до 60 месяцев, ставка 24.9%. Поскольку вы уже признаны надежным клиентом банка, вы можете получить гарантированную ставку 12.9%. После погашения кредита мы вам вернем до 50% от суммы кредита обратно. Например, 300 тысяч, 60 месяцев, 13,091 руб./мес. * 60 мес., возврат 162,247 руб.." Я, конечно, в уме так быстро считать не умею, поэтому только потом перемножил. Итого, банк получит 785,460 руб. (а так как это _кредит_, а не человеческий займ, то не просто получит в _конце_, а _сразу_ начнёт получать...то есть, по сути, ещё хуже для человека). Хитрость банка в том, что для примера ситуации "возврата 50% кредита" банк выбрал самый экстремальный/дикий пример, при котором огромные проценты за 5 лет будут превышать сумму кредита более чем в полтора раза. Только тогда банк сможет позволить себе отдать часть (меньше трети) "заработанного". Если же кредит на 12 месяцев, то процентов набежит не так много, типа четверть суммы кредита, и возвращать "50% от суммы кредита" просто не из чего...Поэтому, как обычно, сработает волшебное слово "до" - ведь 1 рубль - он тоже "до 50%". Прямо в ходе разговора заниматься подсчётами с разоблачением мне было неудобно, а без публики - лениво и бессмысленно, поэтому я отказался, скорее, автоматически, из общегигиенических соображений, и попрощался. Но у женщины свои инструкции... "Возможно, вас заинтересует наш продукт Элемент 120. Вам одобрена карта с кредитным лимитом 86 тысяч. Можете снимать нал, платить за покупки по Инету, не платить проценты по кредиту при выполнении условий беспроцентного периода." Как и про кредит, никаких "_предварительно_ одобрена"; да и лимит какой-то некруглый, похожий на индивидуально высчитанный роботом. Поэтому в возможность просто прийти и забрать карту я, скорее, поверил (ну, неэмбоссированную-то, технически вполне, у меня таких карт в ассортименте). Но вот насчёт снимать кредитный нал без процентов - это как-то слишком сахарно. Действительно, почитав позднее условия на сайте банка, убедился, что банк (составлявший рекламный текст для сотрудников) лукавит, объединяя в одном предложении те варианты, которые одновременно не доступны. Там, где в рекламном тексте запятые, следует видеть/слышать XOR ("исключающее или", "либо/либо"). Пример: снял нал - всё, хоть ты тресни, на него никакого беспроцентного периода, наоборот, сразу стандартный процент. Пример: заплатил за товар (да!) по Инету (да, Палкой!), но система сочла (руководствуясь неопубликованными критериями) данную транзакцию переводом - всё, хоть ты тресни, на него никакого беспроцентного периода, причём узнаешь об этом в лучшем случае в личном кабинете, постфактум, когда поздняк метаться. В ходе разговора же я просто пообещал, что почитаю о карте на сайте и тогда составлю своё мнение; пока же привык к дебетным и испытываю испуг перед самОй возможностью отрицательного баланса. Женщина проявила предписанную настойчивость и продолжила уговоры, напирая на подарочность и бесплатность, особенно при неиспользовании, для резерва. Я выразил сомнение - мол, зачем ходить, работников банка напрягать/отвлекать, если не собираюсь пользоваться полученным. Женщина поинтересовалась причиной такой моей упорности. Я объяснил, что считаю кредиты Злом, хотя и без пояснения нравственных и эстетических мотивов, так как не хотел ещё более затруднять её в выборе классификации моего ответа по базе. Разговор закончился тем, что "предложения в силе, можете подойти в любой оффис" и пр.. 4.03.2018, в воскресенье, проходил мимо офиса ПБ (не в ОПС, а в отдельном помещении), удивился, что он работает, и забежал с одним вопросом - действительно ли из банка звонили, а не какие-нибудь отдельные разводилы? Сотрудница проверила по базе, нашла _одобренную_ карту, озвучила тот же некруглый лимит - 86 тыс.. Добавила, что, раз карта выпускается по инициативе банка, то 990 руб. за первый год пользования платить не надо. Ну, на таких условиях я решил рискнуть, но задерживать работниц под конец рабочего дня в воскресенье не стал, сказав, что приду оформляться на следующей неделе. Сотрудница предупредила, что процедура займёт минут 15 - да, карта неэмбоссированная, но обмен с центральной базой всё равно нужен. Вот здесь бы мне-то и соскочить, уточнив что-то типа: "так, всё-таки, есть одобрение, или опять будет как всегда, как будто это я у них прошу, а они ещё думают?". Понадеялся, дурак, на аудиозаписи с безоговорочным "одобрено" (да, и очные разговоры я записываю, вот такой я козёл). 5.03.2018 произошло то, о чём трезвый/опытный читатель уже сам догадался - потратив в общей сложности около получаса, получил отказ. И перед этим звоночек был - сотрудница (та же, что давеча) спросила, какой хочу лимит, я ответил, что все 86 тысяч не надо, пусть будет 30. Я-то воспринял вопрос как про лимит-ограничитель для меня, ну как дневные/недельные/месячные обороты, а, оказалось, это опять те же яйца - мол, я "прошу" у банка карту с _кредитным_ лимитом 30 тысяч. Результат отрицательный - как и опасался заранее, впустую потратил и своё время, и время сотрудниц. Результат положительный - теперь с такими предложениями буду посылать в лес обоснованно. Передумаете врать - присылайте карту почтой. Обойдётся рублей в 40, даже по рознице. P. S. ФИО и адрес офиса значения не имеют - схема разводилова-то явно общероссийская. Но на аудио реквизитов звучит достаточно (например, номер договора), чтобы не сомневаться в действительности изложенного. http://v-sud.ru/temp/PB/180223n.wav