Залоговый автомобиль с согласия и при участии банка был продан, средства пошли в счет частичного
погашения задолженности. В 2018 г Арбитражным судом было принято решение о признании должника банкротом, Русфинанс Банк включен в реестр требований кредиторов должника.
В мае 2019 г. поступает письмо от Банка с требованием погашения задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания. О каких последствиях и мерах предупреждает (запугивает и/или вводит в заблуждение) банк: обратить взыскание на предмет залога (был реализован по согласованию с банком 1,5 года назад); обратиться в суд с целью дальнейшего взыскания задолженности в принудительном порядке; наложить арест на все имущество должника и обратить на него взыскание. Требования изложены
Банком в адрес банкрота.
Полагаю,что претензия Русфинанс Банка нарушает ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: оказывает психологическое давление на должника и вводит его в заблуждение.
12августа 2019 года по адресу регистрации должника был осуществлен визит представителя банка, что является нарушением п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, который не допускает непосредственное взаимодействие со дня признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов или признания должника банкротом. На момент визита представителя банка дома никого не оказалось, пришедший прикрепил претензию на двери квартиры во всеобщем доступе (не в конверте). Так как претензия содержит персональные данные, сумму задолженности, то такое действие имеет признаки нарушения ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ
«О персональных данных», которая обязывает оператора при обработке персональных данных принимать необходимые меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении
персональных данных.
Нарушение указанных требований влечет административную ответственность по ст. 13.11 КОАП РФ за незаконное распространение персональных данных.В претензии указано о необходимости позвонить: 8-960-*****…(Шев..ко В.С.) В претензии имеются признаки нарушения ч. 2 ст. 6 Федерального закона от
03.07.2016 № 230-ФЗ, а именно: оказывается психологическое давление на должника
и иных лиц и иные лица вводятся в заблуждение. В претензии указано о возможности инициирования уголовного преследования должника и объявлении в розыск, что послужило причинением морального вреда родственникам должника, обнаружившим претензию.
Учитывая, в каком виде обнаружили претензию родственники должника можно предполагать о нарушении ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, которая запрещает делать доступными третьим лицам сведения о должнике. Неоднократное нарушение Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ влечет административную ответственность по ст. 14.57 КОАП РФ за неправомерные методы взыскания.Прошу прекратить нарушать законодательство РФ, и наказать должностных лиц, виновных в нарушениях.
