Добровольно принудительная дополнительная услуга СУПЕРЗАЩИТА

Добрый день,хочу написать свой отзыв о посещении банка Восточный. Заполненная заявка на кредит в итоге оказалась КРЕДИТНОЙ КАРТОЙ с самого начала обман. Переписывать все из договора нет смысла потому как там нет никакой информации о дополнительных услугах который потом вскрываются это второй обман. График платежей мне распечатали нулевой..Я спросила могули я получить денежные средства через кассу с моего ТБС , на что она ответила что нет! Только через банкомат! Дальше еще интереснее подсунула мне заявление о перечислении  денежных средств с одного р/с на другой и заэту операцию я заплатила комиссию ! 8554,81р это просто перечисление с одного моего счета на другой.Далее выясняетсячто мне  выпущена дополнительная карта без материального носителя с программой СУПЕРЗАЩИТА , на что заявления моего не было подписано, стоимость даннойдополнительной услуги составляет ВНИМАНИЕ 41000!!!, что мне не было озвучено.  Я  неполучала реквизитов виртуальной карты, не получала никаких услуг в рамках тарифного плана "Суперзащита ", а значит,  имела право отказаться. от такого тарифного плана специалисты банка всячески вводят потребителя в заблуждение относительноприроды данной сделки. В силу т. [url=https://sudact.ru/law/zakon-rf-ot-07021992-n-2300-1-o/#ct9GOF4bKp1B]12[/url] Закона "О защите прав потребителей", еслипотребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Указанная норма права дает право потребителю отказаться от исполнения договора Данное право  разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 4 Обзора судебной практикиВерховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017), злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре недопустимо.Согласно части 1 и 2  статьи 16 Закона "О защите правпотребителя",  условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недействительными, запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.25.11.2019,написала заявление и погасила кредит до срочно, а за досрочное гашение этой вот СУПЕРЗАЩИТЫ(прошу пометить МНОЮ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДПИСАНО НЕ БЫЛО!), девушка сотрудник у которой я НЕ ПОДПИСАЛА заявление на СУПЕРЗАЩИТУ все же включила его в документ ПКО, получается опять обманным путем взяли деньги.Наосновании вышеизложенного, ПОВТОРНО прошу банк вернуть уплаченные денежные средства в размере 41 тысяча рублей на текущий банковский счет, открытый в соответствии с указанным договором (19/8529/00000/101819 от 20.08.2019г.), а так же рассмотреть вопрос о возврате уплаченной суммы по перечислению денежных средств с оного моего счета на другой.В случае, если указанная претензия не будет удовлетворена, ябуду обращаться в Роспотребнадзор Кемеровской области - Кузбасса для привлечения указанного банка к административной ответственности по статье 14.8 КоАП РФ и в суд. Надеюсь здесь работают грамотные люди. А всем остальным НЕ ХОДИТЕ В ЭТОТ БАНК, а если пришли читайте все что написано мелким шрифтом и задавайте вопросы.