Условия кредита не соответствуют требованиям Правил 1711

21.06.2018 ПАО СБЕРБАНК оформил договор по ипотечному кредиту, я со своей стороны оформил закладную. 21.06.2018 ввиду опечатки допущенной при оформлении кредитного договора, он был переоформлен, при этом кредит не выдан и новая закладная мной не была оформлена по основанию отсутствия выдачи кредита и как следствие неизвестный ежемесячный платёж, который необходимо было внести в новую закладную. В том числе как позже выяснилось закладная банком не была уничтожена. 13.07.2018 банком выдан кредит без оформления заемщиком закладной. После 01.01.2018 родился третий ребёнок, о чем сообщил банку 30.04.2019, однако банк не стал приводить условия кредита от 13.07.2018 к требованиям Правил 1711, а решил избавиться от кредита, при этом подал ничтожную закладную от 21.06.2018, так как был лишён возможности продать закладную от 13.07.2018, которая мной не оформлялась при выдачи 13.07.2018 кредита. 11.12.2019 банком третьему лицу продана ничтожная закладная от 21.06.2018, подлежащая уничтожению 21.06.2018 вместе с договором с опечаткой. 07.12.2020 третьему лицу стали известны обстоятельства предусмотренные нормами ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при этом сторонами осуществлены действия по последствиям ничтожности сделки от 11.12.2019. ПАО СБЕРБАНК с целью сохранения своей деловой репутации последствия ничтожности сделки от 11.12.2019 отнёс к  клиента направленности и якобы 07.12.2020 осуществил обратный выкуп, а не действия предусмотренные ст. 167 ГК РФ и с 24.12.2020 снизил процентную ставку до размера субсидированной государством по основанию обратного выкупа. 13.07.2021 обратился к ПАО СБЕРБАНК о проведении проверки о соответствии кредитного договора требованиям Правил 1711, так как помогаю, что условия кредитного договора в период с 13.07.2018 по 24.12.2020 не соответствуют требованиям Правил 1711 в части приведение условий договора с установлением субсидированной государством процентной ставки на весь срок действия кредитного договора и обязанности банком привести условия договора к требованиям Поавил 1711, по настоящее время банком не ответ по доводам заявителя - не предоставлен. При этом банком повторно предоставлен ответ по ранее поставленному мной вопросу от 17.11.2020 о снижении процентной ставки и с предоставлением банком ответа от 17.11.2020 о снижении процентной ставки с 24.12.2020 на мое обращение от 13.07.2021 о проведении проверки о соответствии кредита требованиям Правил 1711. В том числе с обязанностью ПАО СБЕРБАНК привести условия кредита к требованиям Правил 1711  как кредитором в период с 13.07.2018 по 11.12.2019 кредитный договор и как кредитной организацией у которой на сопровождении в период с 11.12.2019 по 07.12.2020 находился на исполнении ничтожный кредитный договор с установлением льготной процентной ставки с 13.07.2018 на весь срок действия кредитного договора. В то время как на мое обращение от 13.07.2021 банком предоставлен ответ на мое обращение от 17.11.2020, что подтверждается приложенным банком ответом на мое обращение от 17.11.2020, а не на обращение от 13.07.2021. Прошу предоставить банком ответ на мое обращение от 13.07.2021 о соответствии или о несоответствии условий кредитного договора требований Правил 1711 с мотивированным ответом содержащего все доводы заявителя от 13.07.2021, а не от 17.11.2020.