Юридически выверенное навязывание услуг, впрочем, ничего удивительного

Здравствуйте. Ситуация типичная - я пришел в отделение Почта банка в  г. Пенза, на ул. Московская, к оператору Эвелине (фамилию её к сожалению не знаю, она сказала, что в этом отделении только одна Эвелина и все ее знают) Я хотел оформить именную дебетовую карту Вездедоход платежной системы UnionPay для участия в совместной акции Почта банка и UnionPay Перед этим меня дважды сфотографировали на камеру, даже просили закрывать глаза... Ну, этот идиотизм уже для меня привычен в Почта банке, я к нему был готов Далее, как обычно я получил на руки распечатанное заявление на дебетовую карту, где были за меня уже системой проставлены галочки в полях, где я даю согласие на получение рекламной информации: от Почты, от Почтабанка, а также с запросом в бюро кредитных историй. На мою просьбу убрать данные галочки из заявления - оператор ответила отказом, т.к. она не может этого сделать. Возможно, у нее действительно нет таких полномочий. Но, согласно закону, навязывание дополнительных услуг не является обязательным. Поэтому я просил предоставить мне бланк без этих галочек Оператор полчаса не могла мне ничем помочь - не хотела решать проблему сама (или не могла), не хотела привлекать старшего специалиста, не хотела звонить в службу поддержки, чтобы та могла выдать бланк без данных галочек, не хотела отправлять заявку с зачеркнутыми галочками, т.к. это противоречит политике банка. На мой вопрос, что же мне делать в такой ситуации, оператор предложила - не пользоваться услугами Почта банка, а также сообщила, что данное заявление является, цитирую, "юридически выверенным". Т.е. получается, Почта банк - юридически выверенно не исполняет закон, который запрещает навязываение услуг? Ожидаемо, но раз уж я попался такой вредный, то прошу мне оформить заявление на получение именной карты Вездедоход, платежной системы UnionPay, без навязанных услуг - получение рекламной информации и запроса в БКИ