Незаконный отказ в предоставлении кредитных каникул

10.06.2022 в соответствии счастью 1 статьи 6 Федерального закона 106-ФЗ мной было подано обращение к Сбербанку  с требованием об установлении льготного периода. 15.06.2022 я получил смс сообщение от Банка об отказе в удовлетворении моего требования по причине неподтверждения снижения дохода. Вместе с тем в подтверждение снижения дохода мной были представлены необходимые справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год и за 2022 год. В соответствии с произведенным мной расчетом доход за месяц, предшествующий обращению с требованием о предоставлении льготного периода снизился более чем на 30 процентов по сравнению, в связи с чем мои требования подлежали удовлетворению. По результатам получения устных консультаций у сотрудников Банка было выявлено, что банком был применен противоречащий требованиям части 1 статьи 6 Федерального закона № 106-ФЗ подход к расчету моего среднемесячного дохода, в результате которого значение моего среднемесячного дохода была занижена. 1. Так, при определении моего среднемесячного дохода Банком, его значение определялось исходя из данных о доходах за весь календарный 2021 год. Вместе с тем, исходя из формулировки, используемой в пункте 2 части 1 статьи 6 Федерального закона № 106-ФЗ, среднемесячный доход заемщика следует рассчитывать за год, предшествующий дате обращения с требованием о предоставлении льготного периода. Следуя указанной формулировке, год, предшествующий дате обращения с требованием, следует рассчитывать, как период, начинающийся с даты обращения с требованием о предоставлении льготного периода и истекающий в соответствующий месяц и число предшествующего года. Иной подход, предусматривающий произведение  расчетов за весь календарный год, предшествующий году, в котором было предъявлено требование о предоставлении льготного периода не соответствует буквальному толкованию рассматриваемой нормы, а также, применительно к моей ситуации, привел к неправильному определению среднемесячного дохода для целей реализации положений рассматриваемой нормы.  Если бы законодатель имел намерение установить необходимость следования последнему приведенному подходу рассматриваемая норма содержала бы иные формулировки, к примеру, «за год, предшествующий году обращения с требованием…» или «за календарный год, предшествующий дате обращения с требованиям…». 2. Банком в отсутствие правовых оснований были применены положения Методики расчета среднемесячного дохода заемщика, утвержденной ПП РФ № 436. При этом во-первых, в соответствии с пунктом 2 Методики последняя применяется для расчета среднемесячного дохода за 2019 год, во-вторых, в соответствии с пунктом 1 Методики последняя применяется для расчета среднемесячного дохода заемщика – физического лица, заключившего до дня вступления в силу Федерального закона № 106-ФЗ кредитный договор (договор займа). При этом Федеральный закон №106-ФЗ вступил в силу со дня его официального опубликования – 03.04.2020. С учетом изложенного, Методика подлежит применению исключительно в отношении заемщиков, заключивших кредитные договоры (договоры займа) до 03.04.2020. Поскольку кредитные договоры, в отношении которых мной было подано требование об установлении льготного периода заключены после названной даты применение Методики при расчете моего среднемесячного дохода не соответствует требованиям законодательства. Указанный необоснованный отказ Банка в установлении льготного периода, в отношении кредитных договоров, заключенных между мной и Банком, повлек незаконное списание Банком 15.06.2022 денежных средств в счет уплаты по указанным кредитным договорам.