Необоснованный отказ в совершении платежа

ООО "Т-ж" признано банкротом решением арбитражного суда г. Москвы, я являюсь конкурсным управляющим. В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для осуществления своей деятельности конкурсный управляющий обязан использовать единственный (основной) счет должника, в том числе, для расчетов с кредиторами. Основной счет ООО "Т-ж" открыт в ПАО "Сбербанк". В реестр требований кредиторов ООО "Т-ж" включены три конкурсных кредитора: ИФНС, ООО "В-е п-во" и ООО Фирма "В-т". 08.08.2024 мною были направлены в банк платежные поручения на частичное погашение требований указанных кредиторов. Платежи в адрес Казначейства России (ИФНС) и ООО "В-е п-во" были проведены, платежное поручение о перечислении денежных средств в адрес ООО Фирма "В-т" было отклонено банком. На мой вопрос о причинах отказа сотрудник банка в онлайн-чате ответил, что "наверное, в поле 101 нужно указать статус 01". Очень удивился, что такое поле есть только в платежных поручениях для перечислений в бюджет, предложил поменять очередность с 5 на 4, что я и сделала. Платежное поручение с отнесением к 4-й очереди также было отклонено. Следующий сотрудник предложил указать дату возникновения обязательства, указав со ссылкой на ч. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности", что "с третьей очередностью отправляются платежи - Требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве". Данное требование является незаконным, так как оплата деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим относится к текущим платежам, и в данном случае действительно было бы необходимо указать дату возникновения задолженности, но в случае с отклоненным платежом задолженность перед ООО "Фирма "В-т" не является текущей, а включена в реестр требований кредиторов определением суда и подлежит погашению в порядке очередности, предусмотренной ч. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, в третьей очереди. Вся задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, возникла до возбуждения дела о банкротстве, и требование банка указывать ее в платежном поручении незаконна. Таким образом, неквалифицированные действия сотрудников банка привели к тому, что конкурсный кредитор лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства, тогда как остальным кредиторам денежные средства были перечислены на основании платежных поручений с аналогичными реквизитами, однако у банка сомнений в их обоснованности не возникло. В случае если сложившаяся ситуация не будет разрешена в ближайшее время, я буду вынуждена обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного права, в правоохранительные органы и органы банковского надзора.