Навязанная услуга «Домклик Плюс +1% к ипотеке», или как банк не соблюдает законы и строит госпрограмму под себя

Сбербанк играет словами и заниматься юридическим жонглирование понимая , что большая часть людей юридически необразованно. Перевирая пункты ответа Фас. Ниже мой развернутый ответ для понимания, как сбер пытается вводить в заблуждение являюсь нарушителем и не готовым понести наказания. Это все равно, что сотрудник сбера превысит скорость и не захочет оплачивать штраф по причине, что ему сотрудник дпс не сказал по пунктам , как оплатить штраф. ----- Вы знаете, что такое предписание? Определение из энциклопедии: Предписание— это административная процедура по контролю за исполнением обязательных требований законодательства РФ и принятию мер по пресечению выявленных нарушений Простыми словами, это четкие пункты, как нарушитель должен исправить нарушение. Но если предписания нет, это не означает, что нарушитель не должен исправить свое нарушение САМОСТОЯТЕЛЬНО! Если ФАС не дал такие пункты, сбер сам должен пойти и исправить нарушение. Разве не так? -------- Теперь по каждому пункту решения ФАС написал комменты. 1. Основания для прекращения рассмотрения дела № 07/01/11-53/2023 о нарушении антимонопольного законодательства отсутствуют. --- Мой комментарий ФАС отказалось закрыть дело, возбужденное против вас. Значит, оно хочет разобраться. 2. Признать ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» нарушившими часть 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции в части заключения устного соглашения о предоставлении ПАО «Сбербанк» скидки к процентной ставке по ипотечному кредиту только при приобретении заемщиками ПАО «Сбербанк» пакета услуг «Домклик Плюс», включающего услуги ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое приводит к ограничению конкуренции на рынках услуг по добровольному страхованию от несчастных случаев и болезней и добровольному страхованию жизни на территории Российской Федерации. ------ Мой комментарий ФАС ясно пишет, что «Сбер» — нарушитель. Нарушитель должен по законам РФ у нас понести наказание или исправить свою вину. В «Домклик » входит полис «Сберстрахование», так? Значит, сделав так, что скидка дается только за полис «Сбера», а не любой другой страховой компании является нарушением конкуренции. Это ФАС и обозначил в 2-м пункте. Вы же сами мне в 1-м ответе пишете, что если я отказываюсь от «Домклик », то 1% к ставке прибавляется. Даже если я принесу полис другой страховой компании, ставка не уменьшится. Это уже нарушение не только закона о конкуренции, конечно. 3. Основания для выдачи предписания отсутствуют. ---- Мой комментарий Основания для выдачи предписаний, как вы должны исправить свою вину, отсутствуют. Но это не означает, что вы не должны сами исправить свое нарушение. ФАС дал вам выбор самим принять решение, как исправить нарушение. Раз во 2-м пункте он признал «Сбер» нарушителем. 4. Основания для принятия антимонопольным органом других мер по пресечению и (или) устранению последствий нарушения антимонопольного законодательства, обеспечению конкуренции отсутствуют. -------- Мой комментарий Основания для принятия новых мер по пресечению будущих нарушений отсутствуют. Но это не означает, что «Сбер» не должен исправить текущее, в котором в п. 2 «Сбер» признал нарушителем. Устранению последствий. Последствия — это когда клиент будет платить 9%, а не 8%, и вот разницу между процентами, как последствия, ФАС сказал, вы можете не выплачивать. А то, что вы нарушили и навязали «Домклик », он признал во 2-м пункте. И это не является последствием, это ваше нарушение. А за нарушение того, кто его нарушил, должно следовать исправление или наказание.