Сбербанк. Навязывание услуги "ДомКлик" при госпрограмме "семейная ипотека"

03.09.2024г. между мной и ПАО «Сбербанк» был заключен договор ипотеки по гос. программе "Семейная ипотека", которая предусматривает ставку 6%, согласно решению Минфина РФ №25-67381-01850-Р от 31.01.25.
Банком были навязаны условия в п.4 и п.10 Договора, по условиям которых я обязан приобретать ежегодно подписку «Домклик Плюс», включающий страхование жизни, а также ненужные мне сторонние сервисы, общей стоимостью 23 410,21 рублей в год. По условиям договора при отказе от подписки и замены ее на страхование жизни в том же ООО СК «Сбербанк страхование жизни» или в любой другой страховой компании ПАО «Сбербанк» поднимет ставку до 7%.
Перед подписанием договора я требовал у сотрудника банка исключить нарушающие законодательство пункты, однако получил отказ. Поскольку время бронирования выбранной мною квартиры подходило к концу я был вынужден подписать договор.
26.06.2025г. я написан претензию в ПАО "Сбербанк" в котором требовал исключить пункты 4 и 10 кредитного договора, для восстановления нарушенного права, однако в ответ получил отказ.
Прошу принять во внимание решение ФАС по делу № 07/01/11-53/2023 о нарушении антимонопольного законодательства от 17 января 2025 г. Также на заседании Госсовета 15.04.2025г. Президент России Владимир Владимирович Путин, потребовал убрать комиссии при выдаче кредитов по льготной ипотеке. И судебное решение Номер дела: 2-479/2025 УИН: 35RS0009-01-2025-000114-04 ( https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/88371188 ), в котором суд обязал исключить нарушающие закон пункты из договора.
Подводя итог выше написанному, мои требования и восстановлении нарушенного права ПАО "Сбербанк" остаются в силе. Требую заменить пункты 4 и 10 в договоре, исключить обязательную подписку на "ДомКлик Плюс", заменив ее на договор добровольного страхования жизни и здоровья в аккредитованной Сбербанком страховой организации, соблюдая решение ФАС, поручение Президента России и действующее законодательство.

После написания отзыва, направлю повторную претензию, надеясь на положительное решение в мою сторону, в противном случае буду обращаться в суд.