Нарушение законодательства - навязывание платной подписки Домклик

17.09.2024 я оформила ипотеку в Сберанке по программе Семейная ипотека и 6% годовых (гарантированных государством!) 

Однако, при подписании кредитного договора, выяснилось, что я обязана оплатить платную подписку Домклик, чтобы процентная ставка, действительно, была 6%. При моем отказе банк повышал ставку до 7%. Стоимость подписки 56 758,00 и оплачивать я ее должна была каждый год. Надо ли говорить, что кроме страхования в этой подписке больше нет никакой другой пользы?! Значит и стоимость подписки, превышающая стоимость страхования в других аккредитованны компаниях В РАЗЫ, - необоснована

Я, находясь в офисе, быстро изучила вопрос, привела аргументы и доводы, но банк их важными не сочел и альтернатив никаких не принял

Не брать ипотеку вариантов, к сожалению, не было. И я была вынуждена пойти на эти обманные условия, в надежде, что за год ФАС установит таки справледливость

И что вы думаете?! ФАС признала нарушение Сбербанком антимонопольного законодательства (ч4 ст11 Закона о защите конкуренции). Более того, 15.04.2025 на заседании Госсовета президент России ВВ Путин потребовал убрать комиссии при выдаче кредитов по льготной ипотеке

А что же Сбербанк?! А Сбербанк продолжает настаивать на необходимости подписки, вступая в противоречие с ФАС и самим, простите, ВВ Путиным. 

Рассмотрение претензии на отказ от подписки и возврат денежных средств за навязанные услуги банк намеренно затягивает, выдает шаблонные ответы. Знаю множество случаев, когда с заемщиками были подписаны доп соглашения и подписки отменены, но пройти этим заемщикам приходится долгий и тернистый путь отстаивания своих законных (!) интересов...