Сбер не исполняет решение ФАС и продолжает навязывать подписку Домклик плюс

Между мной и ПАО Сбербанк в 2024 г. был заключен кредитный договор по государственной программе «Семейная ипотека», которая предусматривала ставку 6% на покупку первичного жилья в ипотеку. Банком были навязаны дополнительные условия в п.4 и п.10 Договора, при которых я обязан приобретать ежегодно подписку Домклик Плюс, включающий страхование жизни, а также ненужные мне сторонние сервисы.

Прошу принять во внимание, что программа «Семейная ипотека» была разработана по поручению Президента России для поддержки семей с детьми, а ставка по данной Госпрограмме установлена Министерством Финансов РФ и составляет 6%, решение Минфина РФ №25-67381-01850-Р от 31.01.25. 

Дисконт к процентной ставке по кредитному договору, указанный в п.3.2.1 Условий обслуживания пакета услуг «Домклик плюс» (минус 1 %) к моему договору не применялся, базовая ставка по Госпрограмме «Семейная ипотека» 6% не изменилась в сторону уменьшения. 

Перед подписанием договора я требовал менеджера исключить нарушающие пункты из договора и вернуть право заключать договор страхования жизни и здоровья в сторонних страховых компаниях с сохранением ставки, однако менеджер не давал четкого ответа, я получил отказ с формулировкой «такие правила».

ФАС признала ПАО Сбербанк нарушившим антимонопольное законодательство касательно навязывания подписки Домклик Плюс (Решение №АК/3012-ДСП/25 Решение по делу № 07/01/11-53/2023 о нарушении антимонопольного законодательства от 17 января 2025 г).

В ответ на мою претензию Сбербанк написал, что вы сами подписали такой договор и изменить условия мы не можем, при отказе от подписки Домклик плюс ставка будет увеличена на 1 процент.

Еще раз повторяю, что это незаконно и нарушает решение ФАС.

Мною отправлена повторная претензия в Сбербанк, и если я также получу отказ в подписании дополнительного соглашения, то буду уже обращаться к финансовому уполномоченному и в суд!!

Крайне не рекомендую брать ипотеку в сбере. Втрой год негативные эмоции. Сначала незаконно навязывают подписку, т.к. на дату подписания кредитного договора дело еще рассматривало ФАС и не было решения. И теперь после решения ФАС новым заемщикам Сбербанк разрешает выбирать страховую, а тем, кому навязали тогда НЕЗАКОННО -нет, «вы же сами подписали». Сбербанк, а ничего что вы сами незаконно указали эти условия в договоре и отказаться от них нельзя без изменения ставки?!