Нарушение закона из-за навязывания «Домклик Плюс»

Между мной и ПАО «Сбербанк» 23 ноября 2024 г был заключен кредитный договор по государственной программе «Семейная ипотека». Банком были навязаны условия в п.4 и п.10 Договора, при которых я обязана приобретать ежегодно подписку «Домклик Плюс», включающую страхование жизни, а также ненужные мне сторонние сервисы, общей стоимостью 59 033,48 рублей в год. По условиям договора при отказе от подписки «Домклик Плюс», ПАО «Сбербанк» поднимет ставку на 1 процентный пункт.

Обязательство покупки подписки «Домклик Плюс» от ПАО «Сбербанк» нарушает Законодательство о потребительском кредитовании, часть 10 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которая гласит, что кредитор вправе потребовать от заемщика страховать заложенное имущество за его счет, но при этом обязан предложить альтернативный вариант кредита на тех же условиях (сумма, срок, ставка) без обязательного страхования, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь или здоровье у страховщика, соответствующего критериям кредитора.

Также, в декабре 2024г ФАС признала ПАО «Сбербанк» нарушившим антимонопольное законодательство касательно навязывания подписки «Домклик Плюс» (Решение №АК/3012-ДСП/25 Решение по делу № 07/01/11-53/2023 о нарушении антимонопольного законодательства от 17 января 2025 г.). После этого решения новые клиенты банка, заключающие кредитный договор, имеют возможность отказаться от навязанных услуг и выбрать другую страховую компанию. Соответственно, из-за пункта в договоре, нарушающего закон, люди, оформившие ипотеку до декабря 2024г, имеют полное право на заключение дополнительного договора с банком о выборе другой страховой компании с сохранением процентной ставки.

Прошу представителей банка связаться со мной и обсудить заключение дополнительного соглашения во избежания жалоб в ФАС, Роспотребнадзор, Прокуратуру и суд.