Незаконное навязывание Сбербанком Домклик +. Что подтверждает ФАС

В октябре 2024 года между мной и ПАО «Сбербанк» был заключён кредитный договор по государственной программе «Семейная ипотека» под 6% годовых. На завершающем этапе оформления меня поставили перед фактом: без подключения подписки «Домклик Плюс» ставка будет выше на +1 п. П. Мною были предложены варианты оформления страховки жизни в аккредитованные страховые компании, на что также получил отрицательный ответ.

Менеджер непосредственно вводила меня в заблуждение. Так как срок завершения предложения по ипотеке подходил к концу, мы решили оформиться на данном условии, хотя прекрасно понимали, что банк навязывает свои услуги незаконно!

Фактической выгоды от подписки я не получил, а навязанный страховой пакет у ООО «Сбербанк Страхование» выходит дороже аналогичных предложений иных страховщиков. По сути произошло ограничение права выбора и привязка к аффилированным услугам. Считаю такую практику незаконной и противоречащей действующим актам и позициям регуляторов:

Решение ФАС России № АК/3012-ДСП/25 по делу № 07/01/53.11.2023 От 17.01.2025: Привязка льготной ставки к подписке «Домклик Плюс» признана нарушением антимонопольного законодательства.

ЗоЗПП, ст. 16 — Запрет на навязывание платных услуг как условия получения основной услуги.

ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе) » — кредитор не вправе навязывать страхование у конкретной компании.

ФЗ № 135 «О защите конкуренции» — запрет на создание преимуществ аффилированным организациям.

Условия «Семейной ипотеки» закреплены Минфином (решение № 25-67381-01850-Р от 31.01.2025 И иные акты), ставка на весь срок не может зависеть от подписок/пакетов. Прошу мирным путем урегулировать вопрос и оформить дополнительное соглашение к кредитному договору, где исключить обязанность подключения/сохранения «Домклик +».

Писал 2 обращения в Сбербанк Онлайн. Получил на них 2 отказа. На данный момент написал жалобы в ФАС, ЦБ, Роспотребнадзор, а в дальнейшем — в ФУ и суд.