Неочевидные условия договора и навязывание услуг

Начну с того, что да, конечно, нужно внимательно читать договор, самому уточнять, не надеясь на так называемого партнёра банка, который оформляет кредит, что он максимально подробно всё расскажет про все нюансы. Потому как банк потом ссылается на "все есть в договоре", и "мы не отвечаем за действия партнёра". 

Тем не менее, никогда более не воспользуюсь услугами этого банка, и никому не посоветую. 

Ситуация аналогична https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/11816905/?ysclid=mpm5td8ybt144182023. Оформлена рассрочка в мвидео (но думаю все понимают принцип "рассрочки"), представитель распечатал график на 2 года, озвучена ставка примерно 16% годовых. Подписано по итогу электронной подписью. 

Было намерение воспользоваться своим правом на досрочное погашение, и закрыть кредит не за 2 года, а примерно за полгода (конечно же уменьшив переплату). Но оказалось, что в договоре была прописана моя обязанность (!) подключить услугу автоперевода не позднее 25дней, иначе в первый месяц ставка увеличится до 180% (!!). Этот момент упущен, и почти вся сумма переплаты за этот месяц и набежала, а смысл досрочного погашения полностью потерялся. А теперь действует "льготная" ставка в 2%. Вот уж "спасибо"! Видимо, такая хитрость для защиты от досрочных погашений. 

Несмотря на то, что это прописано в договоре, у меня следующие претензии к банку. 

1. Если бы автоплатеж все-таки был оформлен, график оплаты поменялся бы на некую "буллит" схему. С 24 месяцев на 60, при которой каждый месяц надо было бы платить только проценты, а весь долг - в конце. Крайне странная схема, но она хотя бы сохраняла адекватнаую ставку, и возможность досрочного погашения. Но! Представитель банка ознакомил только с первым вариантом, да и в личном кабинете банка в документах есть только этот график. На мой взгляд - умышленная неполнота информации. Если бы сразу увидеть оба графика, то сразу бы возникли вопросы, и соответственно получены ответы. 

2. Сама услуга автоплатеж считаю навязанной. Зачем мне её оформлять, если я исправно вношу платёж? Какой профит банку? Значит цель - запутать клиента. 

3. В похожей ситуации (ссылка выше) банк по итогу пошёл навстречу. Почему в моем случае отказ? Казалось, что и мне пойдёт, ведь после долгого общения в чате банка, моих возмущений, их отпирательств "в договоре всё написано, за представителей не отвечаем", менеджер все же написал "я на вашей стороне, но так как срок настройки автоплатежа прошёл, то автоматически вернуть график на желаемый не получится, нужно создавать запрос", объяснил в очередной раз разницу между двумя графика, переспросил "вы точно хотите вернуть другой график?". Диалог завершился так, будто все решено. Но нет, напрямую позже позвонили из банка, используя всё те же аргументы, отказали.

4. 180%, пусть и всего на месяц, - это на мой взгляд неадекватная ставка. Это уже как буд-то микрозаймы. А ведь крупный, известный, "надёжный" банк... Если нет регулирования максимума ставки на государственном уровне, то это прескорбно.