Признание своих ошибок совсем не означает готовность эти ошибки исправлять

В ноябре и в декабре 2009 г. операционистка Вернадского отделения N7970 (филиал N1071) дважды ошибочно перечислила мои денежные средства ненадлежащему получателю. В результате претензионной переписки со Сбербанком я получил 25.02.2010 г. ответ из Отдела расследования претензий УПК Сбербанка, в котором мне были принесены извинения за допущенные ошибки. Вместе с тем, было заявлено, что возврат денежных средств будет произведен в случае их поступления от организации, в пользу которой были ошибочно перечислены данные платежи. В своем ответе от 01 марта 2010 г. в указанный отдел: 1) сообщаю, что именно в соответствии с пунктом 1 статьи 866 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк несет ответственность в случае ненадлежащего исполнения поручения клиента. В данной ситуации, случаем ненадлежащего исполнения является ошибка сотрудника Сбербанка России ОАО; 2) предлагаю Сбербанку урегулировать в досудебном порядке мою претензию путем возврата в срок до 25 марта 2010 г. по реквизитам, указанным в моих заявлениях от 17 декабря 2009 г., ошибочно перечисленных денежных средств, а также комиссии, оплаченной мной в пользу Сбербанка России ОАО за осуществление ошибочных платежей. Сегодня, 26 марта 2010 г., нет ни возврата денежных средств, ни вообще ответа от Сбербанка. На следующей неделе подаю к Сбербанку исковое заявление в Гагаринский народный суд г. Москвы о взыскании с Банка денежных средств в принудительном порядке. Также гарантирую, что в случае удовлетворения моего заявления в судебном порядке, копия решения суда будет направлена мной в адрес международного аудитора, ЗАО «Эрнст энд Янг Внешаудит» в качестве наглядного примера нарушения Сбербанком ОАО норм действующего законодательства. Логинов С.Ю.