Открытие вклада

Однозначно оценить этот банк в целом в одном отзыве нельзя, поскольку тогда будут смешаны в одну кучу разные вещи. Этот отзыв - работа отделения. Сегодня открыл вклад в ДО "Таганский". Работала со мной операционистка Старикова Евгения. Все очень приятно и по деловому: 1. Управились за 10 минут вместе с доверенностью на дочь. 2. Порадовала экономность текста доверенности. 3. Народу было три человека. 4. Работают две операционистки. 5. Касса в отдельном помещении за дверью. Все, конечно, очень тесно, но организовано все нормально. Этот этап - пять. [b] Дополнение от 07.02.2014 17:57 [/b] В первом отзыве о банке я написал, что однозначно оценить этот банк в одном отзыве нельзя, поскольку тогда будут смешаны в одну кучу разные вещи. Этот отзыв - о банке, как составителе договора вклада , который от предлагает клиенту. Я открывал рублевый вклад "Оптимальный". Договор странный. 1. Прочитать его для обычного человека - мука. Создаётся впечатление, что его намеренно запутывали. Я даже не могу привести отдельные предложения, его надо приводить весь, он есть на сайте. 2. Но есть совсем потрясающие места. Соотнесите, например, такие две формулировки: Первая - пункт "2.1. Вкладчик вправе увеличить сумму вклада ... и т.д." и пункт 2.4, касающейся возможности расходования средств (вклад позиционируется как расходный). "2.4. Вкладчик вправе требовать досрочного возврата ... и т.д." Чувствуете разницу? Если положить деньги - то "вправе увеличить сумму", а если взять, то "вправе требовать" - и только. А ответного пункта по банку - что он обязан удовлетворить это требование в безусловном порядке, поскольку вклад позиционируется на сайте как вклад с возможностью частичного расходования - этого нигде нет. И вообще, попробуйте прочитать этот пункт 2.4. По-моему, виртуозная штучка. Операционистка Евгения меня, конечно, успокоила на этот счет, сказала, что никаких проблем не возникало. Думаю, что это, действительно, так. Но текст приводит в недоумение. Ощущаешь себя клопом перед величием юридической мысли. 3. В договоре нет номера открытого счета депозитного вклада. Тоже, согласитесь, странно. 4. Много примечаний мелким шрифтом. Это совсем плохо. На основании вышесказанного, по договору - два. Как мне кажется, это почти шедевр своего рода и юристы над ним, видимо, трудились очень упорно. Без упорного труда такой заковыристый текст не создашь.