"Очень чутко" относятся к лицам, предъявляющим для исполнения исполнительные листы

Получила решение по взысканию с ИП, торгующего мебелью, неустойки. Пошла в суд специально, чтобы "наказать" (очень долго везли мебель, хамили, приходилось самой названивать и узнавать, когда будет готова мебель, а в итоге у них еще и я оказалась виновна). Получила исп.лист. Специально (!) предъявила в банк, поскольку знала, что в "Открытии" у ИП счет, да еще и "рабочий". Думала, проблем не будет. Но не тут-то было. Составила заявление, в заявлении сослалась на приложенные свои реквизиты (приложила документ, выданный моим банком - реквизиты). Жду. Спустя положенный срок получаю отказ. Звоню г-же исполнителю отказа, О.М. Л-вой. Она объяснила причины. А теперь внимание (или невнимание :D )... По причине того, что свои реквизиты в заявлении не указала. Я объяснила, что реквизиты были как приложение, на них ссылка в заявлении. Ст. 8 закона "об исп.производстве" изучила вдоль и поперек, нет там требования, чтобы реквизиты обязательно по тексту заявления были. На что сначала молчание (видимо, поняла, что не увидела попросту реквизиты). А затем замечательный ответ: а вдруг, в банке подложит кто-то свои реквизиты?! :o Это как, в данном банке вполне реально, обычно и практикуется? Кстати, то же самое не сообщили в канцелярии (каб. 216), мол, нужно обязательно в тексте, потому, что может кто-нибудь и поменять реквизиты. А ничего что в данном случае банку предоставлены "права" и наложены "обязанности" по исполнению не просто моих "хотелок", а судебных решений. И банк здесь выступает почти то гос.орган- приставы. Как-то не правильно так узко толковать требования ст. 8 закона "об исп. производстве".