Редкие воспоминания о законе. С прологом, эпилогом и продолжением

Год назад мне, как и многим другим, пришлось прочувствовать что о законе и свободе договора многие банки слегка забывают когда это становится им невыгодно. Мособлбанк тогда под прикрытием санации отказался возвращать вклад в срок в полном объеме. Несмотря на закон и договор со всеми приходными ордерами. Несмотря на (за неделю заказанные) справки о состоянии счетов с движениями по ним. Не отдадим и все. У нас устав, то есть регламент, приходите потом.. Это был пролог. Отнявший лично у меня N-ную сумму в виде недополученных процентов, но не отнявший веру. Ведь зато теперь новая команда, она как разберется, так сразу и разберется. А то что получается украли, так это в суматохе, не со зла. Основное действие всем известно. Новая команда активно распутывала старые схемы и реактивно докапитализировалась в АСВ. Так в трудах прошел в Мособлбанке год. Пришел черед идти за оставшимися на другом вкладе деньгами. И вот оно дежавю. Второй акт марлезонского балета. [b]- "всю сумму мы выдать не можем, только ХХХ, остальное недели через 3"[/b]. - " а у меня в договоре написано что сегодня". [b]- " так это старый договор, до-санационный, нам проверить надо".[/b] - " а года вам проверить не хватило?" [b]- "а ... так Вы же заявление на проверку не писали!"[/b] - " ??? .........???....... Все равно не понимаю. У меня договор с датой и суммой. Я заранее за 2 месяца появился в банке и спросил не нужно-ли им чего-нибудь от меня чтобы чтобы они смогли исполнить свои обязательства, я за 2 суток сообщил о желании получить деньги. Что еще? " [b]- "Извините , видимо девушки не отследили"[/b]. - "И ???" [b]- "Вы только не волнуйтесь мы проверим и все вернем. Потом. Недели через 3. Я даже могу написать заявление и вернут быстрее. В ТЕЧЕНИИ 3 НЕДЕЛЬ!"[/b] - "А проценты вы мне начислять продолжите?" [b]- "Так ведь договор вклада закончился. У нас нет оснований"[/b] - "А основания нарушать договор и, заодно, законодательство у вас есть?" [b]- "Конечно. У нас устав, то есть регламент, приходите потом. [/b]Вместо эпилога пока только 2 вопроса представителям банка: - Почему вы считаете свой внутренний документ превыше закона и договора? А свои ошибки достаточным основанием для моих потерь? - Бесплатно используя чужие денежные средства вы получаете доход. И, полагаю, показываете его налоговой инспекции (уж ее не проведешь). Не хотите ли добровольно компенсировать мне незаконное пользование моими денежными средствами из суммы этого дохода? Оценка 1, так как невыполнение договора считаю самым серьезным нарушением банка. Ну и продолжение. Чем же оно отличается от эпилога? А продолжение смотрите в других банках страны. Многие видели как продажа доп. страховок "в нагрузку" к ОСАГО в регионах началась с одной известной компании и, не будучи пресечена, распространилась на всех. Так и преобладание внутренних распоряжений над договором и законом может выйти из узких кругов любителей конного и велосипедного транспорта в массы.