Должен ли у инвестора быть "пенсионный портфель"?
если вы не трейдер и не живёте с рынка, инвестирование это способ создать капитал на будущее. Неважно, сколько вам лет 25 или 55 важно, что вы планируете делать с этими деньгами через 10–30 лет. А значит стоит думать о так называемом пенсионном портфеле: надёжном, диверсифицированном, с минимальной турбулентностью. Что это может быть? Скорее всего на российском рынке это микс из ОФЗ, дивидендных акций, ИИС с налоговыми льготами. Да, годовая доходность будет не супер большая, но и риски минимальные. Есть ли у вас долгосрочная стратегия или пока ещё всё идёт по ситуации?
Вопрос, который каждый год делит семью на два лагеря: заготовки на зиму — это реальная экономия или просто традиция, в которую вложено времени и денег больше, чем кажется?
Представьте: у вас есть возможность купить монету, на которой написано «3 рубля», а на самом деле она стоит почти 10 000 рублей. Звучит как что-то из мира фантастики? На самом деле это обычная ситуация для инвестиционных монет. Давайте разберемся.
Аналитикам фондового рынка нужно каждый день ходить на работу. От них требуют покрывать эмитентов, которых покрывать попросту принято, и выдавать результат в форме целевой цены с рекомендацией. Вот несколько признаков (почти как нейросеть заговорил! :)), которые помогут отличить исправно ходящего на работу биоробота от думающего человека.
Что для вас надёжнее: гос. компании с высокой дивдоходностью или частные с потенциалом роста?
Что скажете про Лукойл, Роснефть, Газпром и пр?
Иногда кажется: вот купил бы "ту самую" бумагу и всё, можно было бы больше не работать. Но часто даже хороший выбор не приносит результата, если нарушено управление капиталом: вложили слишком мало - доход неощутим; слишком много - риск зашкаливает. Распределение активов в долгосроке оказывает большее влияние на итоговую доходность, чем выбор конкретных бумаг. Особенно в России, где рынок может быть нестабилен, и просадки по 20% случаются нередко. Поэтому вопрос: вы ориентируетесь на...
Актуальное. Как реагируете на новости о санкциях: перекладываете портфель или сохраняете хладнокровие?
Сторонники пассивного инвестирования утверждают что не нужно ничего анализировать. Купи ETF на индекс и просто жди. Средняя доходность российского рынка вполне достойная, а комиссия у фондов минимальна. Но что, если вы хотите обогнать индекс? Нужно изучать компании, искать точки входа, строить стратегию. У этого подхода выше потенциал доходности, но и выше риск. Как вы считаете есть ли смысл тратить силы на активный подход, или разумнее просто следовать рынку?
Условия более менее у всех схожи, но в деталях разница большая. Удобство интерфейса, качество техподдержки, скорость работы, надёжность, размеры комиссии - всё это критично. Некоторые выбирают Тинькофф за интерфейс, другие ВТБ за стабильность, третьи БКС за низкие комиссии и аналитику. Кто-то остался по привычке в «старом» Сбере. Вот вы каким брокером пользуетесь и почему?
Всем привет! Какую долю в портфеле вы бы отдали под ОФЗ, а какую под акции, учитывая ключевую ставку и инфляцию сейчас?
Металлурги или банки? Дивиденды или рост? Какой набор критериев вы используете, чтобы принять решение? Я начинаю с фундаментала: выручка, долговая нагрузка, EBITDA, дивиденды. Также смотрю отраслевые перспективы, отчётность, прогнозы аналитиков. Обязательно изучаю новости, корпоративную культуру, потенциальные риски (например, влияние санкций). А кто-то опирается на «инсайдерскую» информацию из телеграм-каналов. Какие у вас фильтры при выборе бумаг? Расскажите, поделитесь)
Товарищи инвесторы, как относитесь к идее усреднения позиции, помогает или только увеличивает риск?
Эмоции, паника, желание всё продать. Знакомо? Просадки это часть инвестиционного пути. Но что делать, когда они становятся глубокими? Кто-то уходит в кэш, кто-то пересматривает стратегию, кто-то усредняет.
Когда акция падает скажем процентов на 20 это возможность купить дешевле или путь к потере ещё большей суммы? Стратегия усреднения вызывает споры. Кто-то считает её опасной, а-ля «не подбирай падающий нож».
Инвестируете ли вы в компании второго эшелона на Мосбирже, и как оцениваете риски? Многие частные инвесторы предпочитают так называемые голубые фишки, т. к. их проще анализировать, о них больше информации, у них высокая ликвидность. Но есть и другой сегмент — менее известные, но перспективные компании второго эшелона. Часто они показывают динамику лучше рынка, особенно на растущем тренде. Однако риски здесь тоже выше: меньше аналитики, выше волатильность, ниже прозрачность. Бывает, такие...