Зелёные кредиты и облигации: $1,62 трлн в 2026 году, тренд или пузырь?
2026 год стал для рынка устойчивого финансирования годом восстановления. По данным ING, глобальный объём выпуска зелёных облигаций, кредитов и других ESG-инструментов вырастет до $1,62 трлн против $1,54 трлн в 2025-м. После небольшого спада в прошлом году рынок снова растёт, но структура этого роста меняется.
Что растёт, а что нет?
Главный драйвер 2026 года - классические «зелёные» инструменты с чётким целевым использованием средств. Зелёные облигации дадут около $700 млрд, зелёные кредиты - $255 млрд. Вместе они принесут $955 млрд.
При этом популярность sustainability-linked инструментов (где ставка привязана к выполнению ESG-целей) падает: их выпуск сокращается. Рынок становится дисциплинированнее: инвесторы и эмитенты выбирают инструменты с понятной структурой и прозрачным использованием средств.
География: Европа растёт, США тормозят
Регион EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка) остаётся центром устойчивого финансирования. При этом страны Центральной и Восточной Европы показали впечатляющий рост - 40% за 2025 год, в основном за счёт суверенных и квазигосударственных заёмщиков.
США, напротив, теряют позиции. Политическая и регуляторная неопределённость, сокращение налоговых стимулов и отказ от обязательной климатической отчётности заставляют эмитентов быть осторожнее. Азиатско-Тихоокеанский регион продолжает расти за счёт зелёных облигаций и кредитов.
"Зелёный пиар" или реальные проекты?
Рост рынка сопровождается и ростом критики. Не все проекты, которые называют зелёными, действительно являются таковыми. Это явление получило название «гринвошинг» (greenwashing) - когда компания или государство использует экологическую риторику для привлечения инвестиций, но реальные экологические результаты остаются скромными.
Как отличить реальную экологичность от пиара?
Есть несколько практических признаков.
Первый - стандарты и сертификация. Настоящие зелёные облигации следуют международным принципам ICMA (Green Bond Principles) или стандарту EU Green Bond. В России действуют собственные зелёные стандарты ВЭБ.РФ. Если эмитент не ссылается ни на один признанный стандарт - это повод насторожиться.
Второй - прозрачность отчётности. Эмитент обязан регулярно публиковать отчёты о том, куда пошли деньги и какие экологические показатели были достигнуты. Если отчётность размытая или отсутствует - это красный флаг.
Третий - премия за "зелёность" (greenium). На российском рынке в 2026 году она минимальна или отсутствует для качественных эмитентов. То есть зелёные облигации надёжных компаний не уступают по доходности обычным. Если вам предлагают «зелёный» инструмент с аномально высокой доходностью — скорее всего, риск выше, чем кажется.
Четвёртый - конкретика проектов. Финансирование строительства энергоэффективных жилых домов или закупка экологичного общественного транспорта - это понятные и измеримые цели. Абстрактные формулировки вроде «поддержка устойчивого развития» без деталей - повод усомниться.
В России портфель ответственного финансирования Сбера превысил 4,4 трлн рублей, из которых ESG-кредиты составляют 74,5%, зелёные кредиты - 21,2%. Государство выделило 1,2 трлн рублей на экологические проекты, а налоговые льготы делают ESG-инвестиции выгоднее традиционных. Но чем масштабнее рынок, тем острее вопрос контроля.
Тренд или пузырь?
Скорее, устойчивый тренд с элементами перегрева. Рынок устойчивого финансирования уже не растёт по прямой, он стал более избирательным. Инвесторы всё чаще задают вопросы, регуляторы ужесточают требования, а зелёные стандарты становятся жёстче. Это не пузырь, который вот-вот лопнет, а эволюция от модного увлечения к зрелой, но всё ещё несовершенной системе.
А вы доверяете зелёным инструментам или считаете их маркетинговым ходом?
Вопрос, который каждый год делит семью на два лагеря: заготовки на зиму — это реальная экономия или просто традиция, в которую вложено времени и денег больше, чем кажется?
Представьте: у вас есть возможность купить монету, на которой написано «3 рубля», а на самом деле она стоит почти 10 000 рублей. Звучит как что-то из мира фантастики? На самом деле это обычная ситуация для инвестиционных монет. Давайте разберемся.
Аналитикам фондового рынка нужно каждый день ходить на работу. От них требуют покрывать эмитентов, которых покрывать попросту принято, и выдавать результат в форме целевой цены с рекомендацией. Вот несколько признаков (почти как нейросеть заговорил! :)), которые помогут отличить исправно ходящего на работу биоробота от думающего человека.
Многие начинающие инвесторы мечтают о стабильном денежном потоке, который приходит на счёт сам по себе. Самый простой и приятный инструмент для этого - облигации. Однако большинство бумаг выплачивают купоны всего 2 или 4 раза в год. Из-за этого доход поступает неравномерно. Я решила исправить это и составила свой "купонный календарь" так, чтобы выплаты приходили строго каждый месяц. Хочу поделиться своей логикой подбора активов.
Автоматический перенос срочных контрактов позиционируется биржами как удобный инструмент для удержания позиций. Инвесторы рассчитывают на плавное продление экспозиции, полагая, что система просто заменит истекающий инструмент на новый по текущей стоимости. Кажется очевидным, что автоматизация процесса избавляет от лишних издержек. В обсуждениях деривативов эта иллюзия простоты встречается постоянно.
Открытие шорт-позиций на фондовом рынке воспринимается трейдерами как простой способ заработать на падении акций. Рассчитываешь зайти в короткую позицию перед выходными и зафиксировать прибыль в понедельник. Кажется, что плата за маржинальный заем спишется только за рабочие сессии. Я сам в начале практики совершил эту ошибку, оставив шорт на субботу и воскресенье.
Часто говорят: «Деньги обесцениваются». Но обесценивается не сама купюра, обесценивается твое время.
Всем привет! Хочу чуть-чуть рассказать свою историю о том, как я начал вкладывать деньги и почему это оказалось одним из лучших решений в моей жизни. Мне 30, и раньше думал, что инвестиции — это что-то для супербогатых и очень умных. Но всё оказалось проще, чем я думал.
Сегодня каждый разумный инвестор задаётся вопросом, как эффективно пересидеть период высоких ставок с минимальными рисками. Традиционный выбор большинства - открыть краткосрочный депозит в банке под хороший процент. Однако у этого инструмента есть скрытые издержки, о которых редко задумываются на старте. Я хочу разобрать альтернативу, которая лично для меня полностью заменила классические вклады - это биржевые фонды денежного рынка БПИФ.
Мы все о нём знаем, но не все используем.
Как пишет «РБК», в 2025 году россияне лишились 2,7 миллиарда рублей инвестиционного дохода из-за преждевременной смены страховщика по обязательному пенсионному страхованию. Такие данные приводит Банк России, связывая потери с рекордным за последние семь лет всплеском переходов между СФР и НПФами, а также внутри самой системы НПФ.
Привет, друзья! Сегодня 2 июля 2026 года.Тема сегодня: как пересобрать портфель во втором полугодииПервая половина 2026 года была непростой. Рынки штормило, доходности скакали. Самое время остановиться и проверить свой инвестиционный портфель.Что я сделал у себя:
После не очень успешных инвестиций в криптовалюту и акции иностранных компаний, снова начал свой путь инвестора. Теперь моей целью стали ВДО (Высокодоходные облигации). Это те корпоративные облигации которые дают купоны с высоким процентом, при этом всегда есть риск дефолта.
Последнее заседание ЦБ привело к падению цен на гособлигации и росту их доходности выше 16% годовых.Что происходит:Экономика в 1 квартале 2026 года снизилась на 0,6%, во 2 квартале ситуация не лучше. Если ставку не снижать, можно скатиться в рецессию — ЦБ этого не хочет.
Доброе утро, друзья!