Навязанная страховка к получению не связанной услуги банка (получение кредита)

В конце марта 2018 получила СМС сообщение от Банка ВТБ с предложением получить кредит наличными в сумме 1 млн рублей при себе необходимо иметь только паспорт (без указания о необходимости подключать другие услуги, чтобы воспользоваться предложением). 10 апреля 2018 года я подала on-line заявку на кредит. После этого со мной связался менеджер Банка и спросил хочу ли я воспользоваться пред одобренным предложением. При разговоре с менеджером я уточняла надо ли дополнительно оплачивать страховки или другие услуги. Менеджер говорил «нет». Договорившись о визите по телефону я пришла 11 апреля в отделение на пр. Мира 33 (г. Котлас, Архангельской обл.). Менеджер, открыв мою заявку сообщила, что Банк может дать ту сумму в кредит только со страховкой, при этом сумма за услугу составила 99 396 рублей. Я настаивала на том, что в СМС и при звонке речи не шло про страхование или другие доп. услуги. Так как мне были крайне необходимы эти деньги, я попросила переоформить заявку на кредит без страховки (так как эта услуга не может быть обязательной, не может влиять на возможность приобретения иных услуг Банка, а также на их условия) или уменьшить сумму кредита. На мои требования менеджер в отделении сказала, что без страховки мне в любом случае Банк откажет в кредите, а уменьшение суммы кредита на сумму страховки не повлияет, так как «Чем меньше сумма на этот срок, тем больше сумма страховки.» Страховой продукт является абсолютно навязанным мне, используемый сотрудниками Банка как шантаж невыдачи кредита. Согласно законодательству действия сотрудников Банка являются грубейшим нарушением ГК РФ. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию граждан (главы 42, 48 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность заключения (исполнения) кредитного договора не поставлена законодательством в зависимость от факта заключения договора страхования жизни и здоровья заемщика. Заключение договора страхования является правом, а не обязанностью гражданина, поскольку законом не предусмотрено обязательное оформления данного вида страхования (п.3 ст. 927, ст.935 ГК РФ). Считаю, что условие, обуславливающее предоставление кредита оказанием услуг по страхованию жизни и здоровья заемщика, ущемляет установленные законом потребительские права и является недействительным. Для восстановления ущемленных договором потребительских прав, считаю необходимым применить последствия недействительности данных условий (части сделки). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 167, 168, 180, 421, 422, 919, 927 ГК РФ. ТРЕБУЮ: 1. Возместить убытки, причиненные мне при заключении кредитного договора № 625/0006-0618494 от 11.04.2018 в размере уплаченной мной суммы за страховку 99396 рублей в течение 10 дней. 2. При нарушении десятидневного срока удовлетворения настоящего требования, дополнительно прошу уплатить за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от суммы убытков в соответствии с п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае неисполнения вышеназванного требования в добровольном порядке, оставляю за собой право: - обратиться в Роспотребнадзор с целью привлечения Банка к административной ответственности за нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей; - обратиться в суд с предъявлением дополнительных требований о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда, судебных расходов, а также взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (основание п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ).