Присвоение прибыли за пользование деньгами

ПРЕЗИДЕНТУ РФ   ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РФ      В ЦБ РФ                                                                                                 В РОСПОТРЕБНАДЗОР                КОПИИ  РУКОВОДИТЕЛЯМПАО «СБЕРБАНК», ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ»                                                                                      После заключения договоров о страховании жизни каждый разчерез отделения Сбербанка переводились деньги клиента в указанную СК приблизительно в течение 1-1.5 месяцев. В 2019-2021 гг. я обращался за выплатой ДИД (дополнительного инвестиционного дохода) также через отделение Сбербанка (чаще всего №0134 в Газетном переулке г.Москвы). Эти деньги также переводились на счёт в Сбербанке в течение1-1.5 месяцев. Как владелец денег, в соответствии с Конституцией РФ, ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» (ст.36), я [b][u]имею право получить  полную и достоверную информацию о том,сколько суток деньги находились без процентных начислений при каждых взаимных переводах денег  в отделениях Сбербанка и в страховой компании[/u][/b]. На мои требования и претензии в течение трёх летя не получил этой информации в необходимом для разрешения спора объёме (меня знакомили с «ответами» типа «в огороде бузина – в Киеве дядька» только ООО «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ»  (ПАО «СБЕРБАНК» так до сих пор и не ответил) в духе притворного непонимания русскоязычного текста претензии и только в отделении банка, официального ответа на свою эл.почту, зарегистрированную в госуслугах и «Почте России», я ни разу не получил; поэтому прошу надзорные органы истребовать эти копии и направить их в том числе и мне). Дело в том, что такая информация требуется для соблюдения, осуществления моего конституционного права, установленного ст.ст.35, 52 Конституции РФ, ст.ст.15, 317.1, 395,  гл. 45, 48, 59, 60  ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей». В неполных, неудовлетворительных и просто безграмотных в правовом отношении «ответах» страховой компании по  принципу «в огороде бузина – в Киеве дядька» ссылаются на текст договора страхования. Так вот, в порядке ликбеза мне пришлось проинформировать юр. службы ПАО «СБЕР» и ООО «Сбербанк Страхование Жизни»: [b][u]согласно действующему законодательству пункты сделки, несоответствующие закону (в данном случае статьям 16, 36 Закона РФ  «О защите прав потребителей», ст.ст.395, 317 ГК РФ), или сделки, совершённой под влиянием обмана (в целях неосновательного обогащения, присвоения чужих доходов путём хитрости, мошенничества, недобросовестности, корысти на невыгодных для потребителя условиях) являются ничтожными (ст. ст. 168, 179 ГК РФ).[/u][/b] Но, видимо, законы и Конституция РФ на СБЕР, отписывающийся "дурочками", не действуют.