Закон об исполнительном производстве не предусматривает возможность кредитования банками счета должника по своему усмотрению

Это происто издевательство. Вчера закинул денег на кредитный счет для погашения задолженности по потребительскому кредиту. 10 тыс. руб. Банк половину зачислил, а половину перевел приставу по исполнительному листу. И это с "кредитного счета", где нет денег потербителя финансовой услуги. Уже как 7 месяцев назад Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021 разяснил, что банк не должен кредитовать по своему усмотрению при взыскании денежных средств со счета, где нет денег клиента. Клиент может не платить этот липовый долг банку!!! "При этом Закон об исполнительном производстве не содержит правил, обязывающих банк предоставлять должнику кредит в случае отсутствия или недостаточности на его счетах денежных средств без прямого на то волеизъявления должника, даже если возможность кредитования предусмотрена договором банковского счета.Возлагая на банки в порядке исполнения судебных актов обязанность произвести списание с банковского счета принадлежащих должнику денежных средств, Закон об исполнительном производстве не предусматривает возможность кредитования банками счета должника по своему усмотрению (часть 9 статьи 70 Закона). "Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021) Счет как система учета прав требований к банку не может быть объектом ареста, поскольку не может рассматриваться как имущество его владельца (клиента, вкладчика). Поэтому абсолютно правильной является позиция, исключающая возможность ареста счета. Этот подход закреплен в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 11, согласно которому арест не может быть наложен на счета должника в кредитных учреждениях, он налагается только на имеющиеся на счетах денежные средства в пределах суммы имущественных требований. Аналогичная позиция была высказана в Постановлении Пленума ВАС РФ N 13, в котором предлагалось судам при рассмотрении заявления лица, участвующего в деле, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, иметь в виду, что арест налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска. Установлена обязанность кредитной организации при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекратить РАСХОДНЫЕ операции по счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест. В случае неисполнения этой обязанности кредитная организация может быть привлечена к административной ответственности (см. ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ).Запрет на распоряжение денежными средствами на счете ограничен пределами тех средств, на которые наложен арест, и не означает запрета на проведение всех операций по счету (т.е. иные, кроме расходных, операции допускаются). При наложении ареста на определенную сумму денежных средств, находящихся на счете или во вкладе, клиент кредитной организации вправе распоряжаться теми денежными средствами, которые превышают арестованную сумму. Банк по сути дела с "кредитного счета", где нет денег клиента (там только были обязательства перед банком - текущая задолженность по кредиту) - осуществил кредитование в произвольной форме (50%) "своими деньгами" в пользу тертьего лица (взыскателя), повесив кредит на клиента.  Даже в уведомлении об операции указано, что источником платежа был счет кредитной карты... Они там в Альфа банке совсем за судебной праткикой не следят. ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ!!!