И все таки негативный отзыв...

Я уже оставлял негативный отзыв тут, но админы посчитали ситуацию спорной и поставили "не голосовал". https://www.banki.ru/services/responses/bank/index.php?responseID=1094341#comments А теперь, что в итоге получаем: Как я и говорил, банк вел себя как ребенок. 1. Сотрудник банка при оплате мною кредита отказалась принять гос. пошлину, пояснив, что никакой госпошлины мне платить не надо и банку я больше ничего не должен. Представитель банка в суде пояснила, что данная информация отсутствует в доп. офисах, и мне якобы надо было, после оплаты кредита, обратиться еще в центральный. Вопрос - а нафиг тогда доп. офисы, если все равно надо идти в центральный? 2. После оплаты мною кредита спустя 2 месяца банк потребовал ограничить мое право выезда за пределы РФ в связи с неисполнением судебного приказа. Как заявила представитель банка в суде - в связи с неоплатой гос. пошлины. При этом банк не уведомил судебных приставов о погашении мною кредита, признала в суде представитель банка. Таким образом Елена Соломатина, которая утверждала тут, что банк уведомлял приставов о погашении кредита, либо сообщала заведомо недостоверную информацию, либо не обладает достоверной информацией. 3. Спустя 9 месяцев после подачи вышеуказанного заявления, судебный пристав вынес постановление об ограничении меня права выезда за пределы РФ и копию направил в банк. После получения копии, банк сразу же подал встречное заявление о прекращении исполнительного производства в связи с полным исполнением судебного акта. (!) Гос пошлина так оплачена мною не была. Вопрос возникает: в чем разница между тем, когда банк просил ограничить право выезда и тем, когда оно было ограничено? Ведь банк "добился" чего хотел, ничего не изменилось. Ответ напрашивается сам - банк не разобрался в ситуации. Таким образом, получается: сотрудники банка в доп. офисах не владеют информацией, сами не знают чего банк хочет, Елена Соломатина на данном сайте занимается очковтирательством или также не владеет информацией. Теперь считаю ситуация понятна и будет поставлена заслуженная оценка. P.S. Кстати, прокурорская проверка банка еще не закончена, пока ответа нет. Действия пристава исполнителя судом признаны неправомерными. [b]От администратора: [/b] С кем из представителей банка Вы общались в ходе судебного разбирательства? Кто вообще Вас надоумил идти со столь специфичным вопросом в допофис? [b]koks81: [/b] Я пошел туда, куда мне порекомендовали по телефону. Я предварительно позвонил и мне сказали, что могу придти в любой офис и оплатить кредит. О наличии судебного приказа узнал только в самом офисе банка. В судебном разбирательстве общался с юристом банка, который признал, что в доп. офисах сотрудники не обладают информацией.