Отделение "Смоленская 28": очень недоволен обслуживанием

Добрый день! Я числюсь директором и единственным сотрудником юридического лица, которое обслуживается в данном отделении банка. В данный момент мной предъявлен иск юридическому лицу, в котором я числюсь директором, об увольнении с этой должности. Дело рассматривается Черемушкинским районным судом города Москвы. В ходе подготовки к судебному заседанию я обращался в отделение банка с просьбой выдать мне на руки копии документов из юридического досье общества, с которым у меня в данный момент судебный спор. Вместе с тем, от имени того же самого общества я все еще имею право действовать без доверенности. Я получил немотивированный отказ в своей просьбе. Во всяком случае, ссылку на какие-то "внутренние инструкцию" без выходных данных и конкретных пунктов, а также на каких-то "руководящих сотрудников, не ведущих прием клиентов" я не рассматриваю как достаточный мотив для отказа. Мне было рекомендовано обратиться с письменным запросом в юридический отдел банка, на который, по словам менеджера, ответ дается приблизительно в течение трех рабочих дней. Воспользовавшись рекомендацией, я в тот же самый день, а именно 1 сентября 2014 года, обратился с таким заявлением. Копия заявления с отметкой банка у меня имеется. До сих пор со мной никто не связывался. Как лицо, имеющее без доверенности действовать от имени юридического лица (этот факт банком не оспаривается), я имею запрашивать копии любых документов об этом юридическом лице, имеющихся в банке. Ни одна норма действующего законодательства не ограничивает данное мое право, а какие-либо внутренние инструкции, противоречащие законодательству, не могут являться действительными и обязательными для исполнения. Указанные выше документы я могу получать только лишь на основании своего волеизъявление, даже в отсутствие судебных процедур. Судебный запрос, на который ссылались сотрудники банка, не может быть единственным основанием для выдачи документов, в которых содержится информация, правообладателем которой являюсь я. Хотя бы потому, что позиция суда и моя позиция как истца теоретически может и не совпадать. В свете всего вышеуказанного, я считаю, что своим бездействием банк, как минимум: а) препятствует осуществлению правосудия; б) ограничивает мое право на защиту в суде и на представление необходимых и достаточных доказательств. Вне зависимости от результата рассмотрения данного отзыва и решения вопросов, вынесенных в качестве предмета отзыва, я больше никогда не буду клиентом ЗАО "Райффайзенбанк".