Навязывание непонятных услуг и желание пожизненно прослушивать мои разговоры

Где-то неделю назад получил уведомление от банка, что мне одобрен кредит со ставкой 12.5 процентов. Сумма нужна 600к. Созваниваюсь с оператором, уточняю детали - все ОК. Сегодня подхожу в офис(Октябрьское поле), выясняется: - ставка на самом деле 13.5% - дополнительно будет страховка стоимостью 100к Прикидываю: погасить я планирую за 2 года. В результате эффективная ставка около 21%. Спрашиваю: - без страховки можно - можно, но ставка будет 19.5% - ОК, не интересно  - и собираюсь уходить - сейчас уточню у руководства  Уходит, через 5 мин. возвращается: - можно выбрать несколько пакетов страхования общей стоимостью 20к и тогда кредит будет одобрен. Прикидываю: эффективная ставка получается 15%, хрен с ним что страховки бесполезные. -Ладно, согласен. Продолжаем оформлять. Приносят анкету. Там:  Клиент дает свое согласие, что банк будет получать информацию от операторов сотовой связи на основании договора между банком и оператором связи. (т.е на данный момент только биллинг, а в дальнейшем по-видимому и все что оператор будет писать на основе закона Яровой). При этом согласие действует ПОЖИЗНЕННО и клиент не может отозвать согласие направив письменный отказ. - это зачем вам пожизненно иметь возможность прослушивать мои разговоры - ну... вы вот позвоните и скажете что не получили от нас смску, а мы посмотрим и скажем, что получили. - ну и зачем вам этот доступ пожизненно? - Это стандартная анкета. - Стандартная для кого? Ладно, хрен с вами. Отказ я вам потом все равно пришлю, если понадобится. По закону вы мне это не можете запретить и данный пункт ничтожен. Читаем дальше: Банк вправе передать обязательства по кредиту другой организации, в том числе не имеющей банковской лицензии. Т.е. передать не просроченную задолженность, а в том числе обязательства по кредиту, который исправно платится. Т.е, например, можно продать какой-нибудь МФО, у которой всего одна касса на всю Россию и не в Москве. При этом вас даже можно не уведомлять об этом. Спрашиваю: -Это что такое? - Ну вы же не думаете, что банк будет продавать исправно платящийся кредит. - Да я пока не думаю, я просто читаю.  Без этой анкеты никак? Ну или пункт этот более конкретно прописать?  - Нет. Это стандартная анкета. - Ну тогда не судьба. Ухожу. Уж лучше я буду и дальше платить кредит в Альфе с 17%, но без этой хрени.  А ведь на самом деле, казалось бы, зачем банку передавать мой кредит, по которому исправно платят. Сценарий первый: Есть у нас такой замечательный закон ФЗ 115. Так вот банк может посчитать любого клиента подозрительным и заблокировать его счета. При этом объяснять клиенту, за что его заблокировали не входит в обязанности банка. При этом в лучшем случае ваши счета закрываются и деньги переводятся в другие банки(где-то 2 месяца занимает), в худшем... Думаете ваши доходы 100% белые и с вами такое не случится. Я тоже так думал, доходы действительно оказались чистыми, поэтому через 2 месяца деньги были переведены в другой банк. Нет ВТБ меня пока не блокировал, вышеописанное было в другом банке.  А теперь представьте, вас заблокировали, ваша наличка которая была на дебетовых картах временно недоступна. Вы начинаете напрягать роспотребнадзор, прокуратуру ит.п.. А банк имеет в это время полный доступ к данным операторов. И в этот момент у банка есть огромная мотивация продать ваш кредит кому-нибудь. Сценарий второй: Сейчас ВТБ, ВТБ24, Банк Москвы объединились. А завтра решат разделиться обратно. В каком из  них окажется ваш кредит? Или его решат продать третьей стороне? Ситуация, что по телефону 12.5%, в офисе 13.5% и надо еще какие-то непонятные услуги оформить - больше напоминает хач-палатку чем банк из первой десятки. А пункты про доступ к данным операторов сотовой связи ПОЖИЗНЕННО и передача кредита непонятно кому, независимо от поведения клиента - это просто выше моего понимания. Вывод: внимательней читайте что подписываете. 1 балл объективно поставить не могу, т.к есть карты данного банка и по ним критичных претензий пока нет.