Навязывание страховки

Всем Доброго утра. Хочу оставить свой отзыв на неправомерные действия сотрудников операционного офиса «Волгодонский»"филиала «Волжский» банка «СКБ», при заключении кредитного договора, в отношении меня как заёмщика Банка. Копии жалобы направлены в РосПотребНадзор, прокуратуру. Я, Ф... Андрей Эдуардович, проживаю по адресу : Ростовская область, г. Волгодонск, ... Операционныйофис «Волгодонский»"филиала «Волжский» банка СКБ, место положения: Ростовская область, 347360 г. Волгодонск. Улица 30 лет Победы, 18. Страховая компания «Северная Казна», г. Екатеринбург, ул. Сони Морозовой 190, ИНН 6608003165. Лицензия С № 115566 от 29.06.2007 г. ФССН РФ. Мною, 28 сентября 2013 года, в операционном офисе «Волгодонский»"филиала «Волжский» банка СКБ, был заключен кредитный договор № 61012707143, на сумму 100.000 рублей. (Сто тысяч рублей). На момент получения кредита и подписания договора, сотрудниками банка, мне в добровольно-принудительном порядке была навязана страховка от несчастного случая, на сумму 11.500 рублей. (одиннадцать тысяч пятьсот рублей). Через три дня, 30 сентября 2013 года, кредит был досрочно закрыт. 4 октября 2013 года, мною было написано заявление в страховую компанию, о возврате страховой премии. 15 ноября 2013 года, от страховой компании мною было получен страховой полис за № 02-11-004-61012707143, к Публичной оферте о заключении договоров страхования от несчастного случая от 22 сентября 2013 года. Почему новый полис заключен задним числом, не совсем понятно. Насегодняшний день, на адреса регистрации страховой компании «Северная Казна» и Банка «СКБ» мною было отправлено несколько заявлений, с просьбой вернуть страховую премию за несуществующий кредит. В ответ просто одна тишина. Согласно действующему законодательству заемщик свободен в заключении договора и определении их условий. Не секрет, что в подавляющем числе случаев кредитный договор представляет из себя готовый бланк, исключающий возможность выбора определенных условий. Условия такого договора могут быть приняты заемщиком не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, что лишает возможности заемщика влиять на содержание договора. У многих банков условия присоединения к программе страхования определены в бланке договора без указания на возможность отказа или принятия этих условий. Мне как заемщику, не было предоставлено право по своему усмотрению отказаться от страховки или добровольно заключить договор страхования здоровья и жизни с одной из известных страховых компаний. Фактически получается, что получение кредита, было напрямую обусловлено оплатой банку комиссии за подключение к программе страхования. В моем случае, потеря из семейного бюджета составила ни много ни мало 11.500 рублей. (Одиннадцать тысяч пятьсот рублей) При этом стоит отметить, что я как заёмщик, был не заинтересован в страховании своей жизни и здоровья. Условия договора относительно установления страховой премии и ее размера, были определенны Банком в одностороннем порядке. Действия Банка в данной ситуации надлежит расценивать как возложение на заемщика, то есть меня, дополнительных обязанностей, что ущемляет мои права как заемщика, и как потребителя банковских услуг и противоречит положениям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Гражданское законодательство и законодательство о защите прав потребителей признает условия договора (сделки), не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов, недействительными. Недействительность условий договора в определенной части влечет для заёмщика возврат банком уплаченной комиссии за подключение к программе страхования или страховки плюс неустойка за незаконное пользование чужими деньгами. Всоответствии со с. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», требую вернуть мне деньги за навязанною страховку, в до судебном порядке.