Взыскание по реквизитам ликвидированного лица и игнорирование ст. 44 ГПК РФ

Обращаю внимание на несоответствие действий ПАО КБ «УБРиР» нормам процессуального права и правилам платежной системы ЦБ РФ. Банк ведет взыскание в условиях отсутствия правопреемства и по некорректным реквизитам.

1. Реквизиты ликвидированного субъекта:

В рамках ИП № 763******1-ИП взыскатель АО «ВУЗ-банк» ликвидирован 26.09.2025 г. Однако ПАО КБ «УБРиР» более полугода аккумулирует средства УФК по Челябинской области, используя аннулированный БИК 046577781.

На основании материалов дела № 13****2026 в Правобережном районном суде г. Магнитогорска (стр. 105, расчет на 20.03.2026 г., из справки фссп) списано по недействующим реквизитам:

• 26.09.25 — 569,35р.; 13.10.25 — 9707,56р.; 13.11.25 — 4891,29р.; 28.11.25 — 1958,06р.; 12.12.25 — 13791,31р.; 26.12.25 — 2672,50р.; 13.01.26 — 12753,37р.; 28.01.26 — 2378,53р.; 13.02.26 — 12991,80р.; 27.02.26 — 2500,00р.; 13.03.26 — 11230,29р.

ИТОГО на 20.03.2026: 75 444,06 руб.

Взыскание продолжается: последнее списание 13.04.2026 в 13:05 — 7 889,90 руб. Это прямо нарушает Положение ЦБ РФ № 762-П.

2. Нарушение порядка правопреемства:

Реорганизация (ст. 58 ГК РФ) фиксирует лишь переход материального права, но не подменяет собой процессуальный порядок. Согласно ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ-229, замена стороны в исполнительном производстве возможна исключительно на основании судебного акта. Определение от 27.03.2026 г. (мат. № 13****2026) не вступило в законную силу в связи с подачей частной жалобы. Таким образом, ПАО КБ «УБРиР» не обладает легитимным статусом взыскателя. Любое распоряжение средствами до завершения апелляционного процесса является самоуправством и нарушением установленного порядка принудительного исполнения.

3. Нарушение принципа равноправия сторон:

В ходе процесса по мат. № 13****2026 ходатайства об истребовании первичной документации проигнорированы (ст. 166 ГПК РФ), что нарушило принципы состязательности (ст. 12 ГПК РФ) и лишило меня права на защиту (ст. 56 ГПК РФ).

4. Уклонение от взаимодействия (ст. 10 ЗоЗПП):

20.03.2026 г. в ДО «Магнитогорский» (пр. К. Маркса, 101) сотрудники отказались принять мои заявления лично, а так же, отказались выдать письменное обоснование. Документы направлены РПО №45******17 от 20.03.2026 г. (г. Екатеринбург), однако банк уклоняется от предоставления ответов по существу, фактически блокируя возможность досудебного урегулирования и нарушая мои права на информацию (ст. 8, 10 ЗоЗПП

5. Нарушение ФЗ-152:

Обработка персональных данных по аннулированному БИК нарушает ч. 6 ст. 5 ФЗ-152 (обязанность обеспечения точности и актуальности данных).

ТРЕБОВАНИЯ К ПАО КБ «УБРиР»:

1.Пояснить основания зачисления средств на аннулированный БИК 046577781 после 26.09.2025 г. в контексте правил ЦБ РФ.

2.Приостановить распоряжение средствами до вступления в силу определения от 27.03.2026 г.

3.Обеспечить возврат 75 444,06 руб. и последующих сумм (в т.ч. 7 889,90 руб. от 13.04.26), списанных до подтверждения судом статуса правопреемника.

4.Предоставить оригинал договора № KD 107******526 от 30.06.2018 г. и заверенную копию Акта приема-передачи прав.

5.Предоставить детализированную выписку по ссудному счету. В случае отсутствия в ней операций по зачислению указанных сумм, подтвердить их нахождение на внутренних счетах банка и обосновать удержание (ст. 1102 ГК РФ).

6.Обосновать правомерность обработки ПДн в отсутствие актуализации данных (ч. 6 ст. 5 ФЗ-152).

7.Дать объяснение по факту отказа в приеме корреспонденции 20.03.2026 г. в ДО г. Магнитогорска.