Форум

Застрахованы ли средства на банковской карте, которые еще не на счете?

Что на это говорит закон и практика АСВ?

  • 1
Прошу помочь вот в каком вопросе. В некоторые банках деньги на карту (платежный баланс) зачисляются сразу, а по счету проходят на следующий день или позже.

Сценарий 1: пополнение через кассу, деньги на карте сразу, на счету - на следующий опердень. Но на следующий день отзывают лицензию, деньги в банк внесены, но по счету не прошли, на руках кассовый чек с указанием пополнения карты такой-то или счета карты такой-то (без номера счета, только часть номера карты).

Сценарий 2: пополнение с помощью c2c, деньги на карте сразу, клиринг через 2-3 дня, в это время отзыв лицензии. На руках электронный платежный документ о c2c переводе.

Сценарий 3: пополнение через платежный терминал того же банка по номеру карты. Есть ограничение на 15000 рублей, т.к. считается платежом без открытия счета. Деньги на карте сразу, но на счету появляются в конце следующего опердня. На следующий день отзыв лицензии, на руках чек терминала.

Попадает ли сумма пополнения счета карты под страховку в этих случаях?
 
Если рассматривать заданный вопрос в теории, то . . .
Он интересный. В первом случае по логике подпадает, хотя возможно придётся доказывать внесение{я рассматриваю аналогию со вкладом, где в случае внесения наличных средств важен первичный документ, подтверждающий данный факт }, причём желательно иметь при себе и предыдущие чеки о пополнении карты тем же способом. В третьем случае можно попытаться доказать, но что из этого выйдет - может, выйдет, а может. и нет... А вот во втором случае вообще неясно к кому обращаться ( к банку, с карты которого отправляли/к временной администрации банка с отозванной лицензией или они заставят обращаться к платёжной системе). В любом из этих случаев лучше сначала попытаться обратиться ко временной администрации ( какое-то время формально банк с отозванной лицензией продолжает считаться юр. лицом и лишь затем вр. адм. подаёт на банкротство).
 
Anry2015,
спасибо за ответ.

Цитата
Anry2015 пишет:
В третьем случае можно попытаться доказать, но что из этого выйдет - может, выйдет, а может. и нет...

В этом случае меня беспокоит тот факт, что это платеж без открытия счета, который по идее не застрахован.

Цитата
Anry2015 пишет:
А вот во втором случае вообще неясно к кому обращаться

А если платежная система связана с банком, то она тоже прекратит работу вместе с нем.

Тут такой момент пришел в голову: а какие вообще основания для клиринга (в ту и в другую сторону) у банка с отозванной лицензией? Ведь на момент отзыва лицензии деньги еще в банке, с карты которого сделан перевод, значит если после этого д/с все-таки переводятся в банк без лицензии, то не становятся ли они текущими обязательствами банка? Если так, то ВА должна погашать их немедленно вне конкурсной массы?
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть