Жизнь и налоги

Не нагуглил ни в одном серьёзном издании. По ходу - брехня.

Цитата
daizy пишет: В Белоруссии уже приняли такой закон. Лично я "за" принятие такого закона в России. Особенно, если он затронет биржевых валютных спекулянтов и прочую шушару.

Но в этом случае будет создано множество левых контор для устройства "подснежников". Ну и зачем это нам? Что бы власть могла новые гонения устраивать и ревизии этих контор? И все это называется гос деятельность?

Цитата
bvv пишет: Но в этом случае будет создано множество левых контор для устройства "подснежников". Ну и зачем это нам? Что бы власть могла новые гонения устраивать и ревизии этих контор? И все это называется гос деятельность?

Извините, фильтровать "работников" таких контор ФНС сможет за нефик делать, путем проверки - перечисляет ли данная контора удержанный с заработка каждого работника НДФЛ в бюджет, а также страховые взносы в Пенсионный фонд за каждый свой работник

Цитата
Дина111 пишет: Извините, фильтровать "работников" таких контор ФНС сможет за нефик делать, путем проверки - перечисляет ли данная контора удержанный с каждого работника НДФЛ в бюджет, а также страховые взносы в Пенсионный фонд за каждый свой работник

Дак перечисляют у "серых"! С минимальной по региону зарплаты . А "черных" работодатели пошлют на биржу труда. И конторы никакие не понадобятся. Смысл закона?

Интересно, домохозяек освободят от налога? Я (когда работал в России) платил столько налогов, что на десяток-другой нормально зарабатывающих людей хватит (все в белую), жена не работала, занималась семьей и домом. Обложат ли ее подобным налогом? Если обложат, то "двойное налогообложение" получится, ведь моей зарплаты было достаточно и на нее, и на детей, и на пожилых родителей/тестя/тещу.

Цитата
babonZ пишет: Какие проблемы? 1 Она регистрирует ИП. 2 Вы её нанимаете. 3 У неё в учёте доходы равны расходам. 4 Профит.

Фиксированный платеж для ИП в Пенсионный фонд обязателен вне зависимости от профита

Цитата
babonZ пишет: Как я понимаю, для граждан, пользующихся услугами домохозяек, это ваще не проблема

Ну вот, пришли к тому, что налог с домохозяек платиться будет все же - не она, так кто-то за нее. А зачем париться тогда с регистрацией ИП?

Цитата
Дина111 пишет: Ну вот, пришли к тому, что налог с домохозяек платиться будет все же - не она, так кто-то за нее. А зачем париться тогда с регистрацией ИП?

Ну ... Какая тема, такое и предложение

Цитата
babonZ пишет: Цитата Дина111 пишет: Фиксированный платеж для ИП в Пенсионный фонд обязателен вне зависимости от профита Как я понимаю, для граждан, пользующихся услугами домохозяек, это ваще не проблема

Может вы, гражданин/товарищ/барин, и "пользуетесь услугами домохозяек"
Но я вел речь о жене.

В экономике и в бизнесе вы тоже (вам это уже показали). А налогооблажение домоработницы меня не беспокоит - это ее проблемы.

Цитата
Дина111 пишет: Кому гражданство обходится дорого, пути в страны, где оно стоит недорого, открыты

Нет уж позвольте. Сначала верните наворованное при Чубайсе а потом и рассчитаемся по налогам. А то слишком жирно вам будет - оставь все нажитое прежними поколениями и уезжай!

А там когда разбираться начнем так может тем, кому это гражданство с жуликами и ворами во главе по нраву приходится им валить придется... Пути господни, как говориться, не исповедимы. Так что вы не очень то размахивайте руками указующими. Не только ваша Россия а по большей части может оказаться наша - тех кто не доволен таким гражданством.

А пока заметить надо по постам, что люди сразу пытаются приспособиться, как будто они не у себя дома, а снимают жилплощадь у чужих. Печально. Власть приучила людей жульничать. Жаль что Дина считает это нормой и молчит не критикует. А вот меня покритиковала и даже выгоняет за то, что я хотел бы жить свободно в своей стране и людей освободить от постоянной необходимости приспосабливаться мелко жульничая. Неужели вся молодежь такая сейчас?

Цитата
AndreyBT пишет: Да, она же офиц безработная

Стоп-стоп-стоп. Официально она неработающая, а не безработная. Ни по российским методам подсчета безработицы (она не обращалась на биржу труда), ни по международным рекомендациям (она не искала работу). При этом она занята по самыенебалуйся семьей/детьми/домом и у нее нет физической возможности полноценно работать (возможно, я утрирую). К тому же моя зарплата обеспечивает "доход на члена семьи", превышающий среднюю зарплату по любому региону. И где тут справедливость?

ЗЫ в моем случае проще придти к руководству и попросить разделить мою зарплату на двоих, трудоустроив ее подснежником. Мои потери на регрессивной шкале соцвзносов могут быть меньше допрасходов по новому налогу (тут уж нужна конкретика с цифрами и ставками налога).

Много чего парадоксального мы еще от правительства услышим. Вместо налогов для богатых обирают бедных. К тому же данный законопроект нарушает наше с вами право на труд. Не хочу - не работаю.

Чувствуется какая-то неправильность, ведь даже неработающий человек платит налоги, включенные в стоимость одежды, продуктов, услуг. Лучше бы акцизы на сигареты подняли. Чтобы курение действительно доставляло людям удовольствие от потребления необязательного дорогого продукта, а не являлось простой потребностью в никотине, которое можно удовлетворить между делом.