Форум

Проблемы подготовки отчетности, требуемой ЦБ и другими гос органами.

Обсуждение проблем и убытков, связанных с частыми изменениями порядка отчетности и ее подготовкой

  • 1
Прочитал http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8168509
ЦБ взялся за рынок взаимного кредитования​

Отчетность, требуемая гос органами столь велика и непредсказуема и так часто требует дублирования одной и той же информации, что ее (отчетности) объемы многократно превышают объем первичной документации юр лиц, которые несут огромные финансовые и временные расходы, что сказывается на их себестоимости конечной продукции и услуг, что в свою очередь снижает конкурентоспособность предприятий. Причем нагрузка от гос органов, требующих отчетность, распределяется неравномерно по всех организациям в зависимости от степени устойчивости предприятия и подозрительности его операций, что предоставляет необоснованные конкурентные преимущества одним компаниям перед другими.

Я бы создал принципиально другой порядок отчетности перед гос органами, включая ЦБ.

Необходимо создать:
1. Гос. службу сбора оперативной хозяйственной информации, технически представляющую собой набор серверов, куда бы сгружались в автоматическом режиме все операции всех юр лиц
2. Всем юр лицам при регистрации выдавать обязательное к применению программное устройство, которое должно иметь открытый интерфейс для стыковки с любым другой учетной системой, которую использует юр. лицо, начиная от ларька и до Газпрома. Без этого ПО должно быть физически невозможно проведение платежей.

И все! И пусть в частности ЦБ выбирает и готовит любые отчеты из этой информации - какие хочет с какой угодно периодичностью! Это позволит сэкономить на сотрудниках IT и аутсорсерах всем юр лицам, включая банки и заниматься делом а не обслуживать хотелки госов.

С другой стороны, такая система сбора информации позволит проводить проверки юр лиц без предупреждения, что тоже будет способствовать повышению их дисциплины.
Изменено: bvv- 17.07.2015 10:49
 
Цитата
bvv пишет:
Я бы...

как-то жидковата ваша предвыборная программа.

электорат не загорится smile:|
 
Цитата
dimka9 пишет:
как-то жидковата ваша предвыборная программа.

электорат не загорится


Хотелось бы конструктивной критики предложенного механизма...
 
Цитата
bvv пишет:
Я бы создал принципиально другой порядок отчетности перед гос органами, включая ЦБ.

Любая инновация должна содержать в себе экономическую составляющую для бюджета страны. Вы подсчитали во сколько обойдутся Ваши предложения и какого экономического эффекта можно добиться от их использования и за какой промежуток времени?

Цитата
bvv пишет:
Всем юр лицам при регистрации выдавать обязательное к применению программное устройство, которое должно иметь открытый интерфейс для стыковки с любым другой учетной системой, которую использует юр. лицо, начиная от ларька и до Газпрома. Без этого ПО должно быть физически невозможно проведение платежей.

Выдавать как? Бесплатно или за деньги? Если за деньги то за сколько? Кто будет иметь монополию на производство этих устройств? Ну и еще Вы вначале пишите про "программное устройство" а в конце про ПО (программное обеспечение). Вы разницу между этими понятиями понимаете?
Изменено: wrjan- 17.07.2015 12:38
 
Проблема то есть конечно, и что-то подобное я уже слышал в отношении ЦБ и банков. Но в текущей ситуации от ЦБ хотелось следующего.
1. понятных и однозначных инструкций.
2. все ответы ЦБ (а желательно по регионам они должны быть одинаковыми) по формам должны быть собраны в одном месте. Например раздел какой нибудь 0409135 и все все письма в которых есть разъяснения по составлению. И опять же повторюсь не должно быть разного подхода у Северо-западного ЦБ и Центрального. Спросите бывают ли разночтения? Да бывают.
3 Критерий существенности должен быть. Например спора куда относить недостачу в банкомате в 2 тыс руб. в форме 0409115 не должно существовать. Люди целые разделы на форумах создают и спорят друг с другом и кто говорит в 1,7 кто говорит в 2,6 кто в 3,5. А какая разница если активы банка хотя бы миллиард? можно вообще такую чепуху не включать в отчетность.
4. И конечно при введении новой формы общий результат должен быть быть больше чем затраты которая понесет на себе экономика. Ибо если затраты на снижение риска больше вероятных потерь зачем вообще этим заниматься?
Это пока первые мысли что пришли в голову.
 
Жаль, конструктивной критики так и не получилось...
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть