14.04.2014 08:57
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
14.04.2014 08:57 Вранье. Не было никакого общего голосования. Пора наверное честно признать и официально получить мнения всех банков из Топ -400 . А не выдавать желаемое кое-кого , за действительное . ЦБ не составит большого труда это сделать -никакие ассоциации этим не занимались, да и чьи интересы они преследуют известно давно. Остановить монополию и коррупцию хоть в этом проекте, времени осталось совсем мало. Потом страшнее будет. Ставить надо рабочую систему -а потом уже что то еще делать. Альтернативы ЗК сегодня нет. | |
14.04.2014 09:22
Как видите, с этой самой замечательной ЗК работать никто не хочет, даже сами банки. А терминалы и банкоматы Сбера и Уралсиба куда популярнее. | |||
14.04.2014 09:25 Даже сама ЗК имеет несколько другое мнение: "В частности, свой вариант создания НПС на совещании предложила "Золотая корона". Она предложила учредить на базе ЦБ некоммерческое партнерство, которое бы определяло правила игры, стандарты, тарифы. При этом несколько крупнейших процессинговых центров, включая "Золотую корону", были бы операционными центрами НПС. И банки могли бы выбирать, с кем они хотели бы работать в рамках предложенных ЦБ стандартов, т. е. кто-то мог бы выпускать УЭК, кто-то — карты "Золотая корона"." http://www.kommersant.ru/doc/2452019 | |
14.04.2014 09:45
А зачем спрашивать у ТОП 400,если ТОП10 занимает 80 процентов рынка? Пока движется все в правильном направлении, а именно некоммерческая организация и все с нуля. Пусть сроки реализации от 2 лет и более, зато получим качественный результат и каждый банк решает вступать или нет. | |||
14.04.2014 10:13 только не УЭК. начнется полная вакханалия | |
14.04.2014 10:41
согласен. первый пойду и напишу отказ от персонификации и обработки личных данных. | |||
14.04.2014 11:30
Времени осталось до конца года | |||
14.04.2014 11:30 МС в 12 г. обработала 34.2 billion transactions, т. е. в день менее 100 миллионов. МС работает в 210 странах со 150 валютами. Нафига для НПС в забытой богом России требовать 20 млн в день и с пиком, соответствующим производительности МС? МС have consistently maintained availability of global processing systems more than 99.9% of the time. Нафига требовать, чтобы в стране, давно не выпускающей никаких компьютеров и коммуникационной аппаратуры, обеспечивать уровень доступности по линиям связи ЧЕГО УГОДНО 99,999%? Сколько центров обработки данных имеет МС? Ему хватает двух. Почему банкам не начать массово эмитировать карты ПРО100 и использовать существующую инфраструктуру ПС УЭК, что будет способствовать ее развитию для того, чтобы полностью проводить операции вне инфраструктуры МПС? Почему развитая карточная ПС без задействования инфраструктуры МПС в России должна быть одна? Пусть будут две - одна ПС "УЭК" а вторая ПС "НашВсе", о которой пока известно только то, что про нее ничего не известно. Пусть обе эти ПС используют общую инфраструктуру (т.к. вложения в нее самые большие), но конкурируют во всем остальном, что связано со взаимодействием эмитент-клиент, абсолютно не зависящим от того, через какую ПС эмитент проводит операции. | |
14.04.2014 11:38
Вы сотрудник УЭК или Сбера? Так рьяно отвергаете все, кроме | |||
14.04.2014 12:44 Не угадали. За державу обидно. И МПС не люблю. На DCC накололи. А по СУТИ есть что возразить? | |
14.04.2014 12:50
Так сейчас рассматривают поправки к 161-ФЗ. Самое время заодно запретить по картам российских эмитентов это постыдное явление  Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Идеологов куаркодов я бы закрыл в психушку, где сидят маньяки и прочие каннибалы. | |||
14.04.2014 12:56 Судя по правилам - ПС "УЭК" вполне себе нормальная и весьма современная по сравнению с жутко архаичными Visa и МС. А претензии в отвергании нужно направлять банкам, которые ТУПО отвергают уже существующую и работающую ПС "УЭК". Якобы она не удовлетворяет каким-то требованиям. Да, не удовлетворяет. Но озвученные требования совершено ахинейские, т.к. внутрироссийской ПС не нужно обгонять по всем показателям МПС. И главное - что они предлагают взамен? Ничего. Просто ничего. Совсем ничего. Единственная идея - утопить что есть. Изменено: - 14.04.2014 13:08 | |
14.04.2014 13:18
как же ничего не предлагают, они очень даже предлагают, вернее пока еще просят, сколько-то млрд руб и 2-3 года времени. Пока еще просят, но если вдруг дойдет до дела, то вспомнят о Национальном Интересе и тупо потребуют из бюджета эти млрд в кратном размере (в рамках ГЧП разумеется  )Власть теряет свое очарование если ею не злоупотреблять. (с) не мой | |||
14.04.2014 14:20 Думаю, "постыдное явление" - это скорее магнитная полоса и отсутствие индивидуальных ежедневных лимитов, т.к. для операций внутри НПС DCC неактуально. | |
14.04.2014 14:40 Хотя на УЭК полоса осталась, но согласно ее правил ответственность за полосатые операции, объявленные фродовыми - целиком и полностью на эквайере. В правилах ПС указан и лимит на offline операции - 500р (эмитент может их и запретить). Плюс еще интерчейндж в 2-4 раза меньше, чем в МПС - как правило 0,3%. Плата за операции в адрес ПС - в десять раз меньше, чем в МПС. Главное все же - нет никакого разумного обоснования неприятия банчками УЭК, кроме "глубокомысленного" "А баба Яга - Против! | |
14.04.2014 14:41
ну вот я пенсионер, думаю они сразу должны были обуть меня, но как то движений нет, и извините Грефу в это области я доверяю меньше чем Набиуллиной:-) | |||
14.04.2014 15:27 По-моему, фразы
несут достаточно разный смысл. Вывод аудиторов лишь свидетельствует о готовности инфраструктуры к обозначенным в статье нагрузкам, на основании чего был сделан вывод о степени готовности платежной системы в целом.
Любой человек, имеющий достаточный опыт взаимодействия со Сбербанком и его структурами будет против создания НПС на основе Сбера, привыкшего к взаимодействию с позиции "сверху". Платежная система - сервисное предприятие, продающее свои услуги по проведению платежей. Вот с сервисом в сбере все просто плохо, очень плохо. Поэтому большинство опрошенных против. Хочет Сбер и дальше развивать свою ПС - флаг в руки, а отдавать ему создание НПС никак нельзя. | |||||||
14.04.2014 15:45
Мне тоже за державу обидно. Но за несколько лет УЭК не смогла реализовать проект. ПРО 100 реализовал СБЕР и конкурировать с ним банки просто не хотят, раздавит. В новый проект банки войдут охотнее и это может быть даже будет дешевле, потому что когда СБЕР внедряет, он деньги не считает, он монстр | |||
14.04.2014 16:22 И китайских картах UnionPay также стоит логотип MasterCard, то есть одна система в случае чего заменяет другую. И тогда уж лепите вы там свою ПРО100, но только самовольно не разрывайте сотрудничество с MasterCard или Visa, чтобы как в Китае - одна система заменила другую систему, в случае чего. Это же просто как 2х2  | |
14.04.2014 17:09 "Большинство участников банковского рынка проголосовало против создания национальной платежной системы (НПС)" После этого должна была стоять точка. Ведь спроса на продукт НПС не будет, а ресурсы будут вновь "эффективно" потрачены. | |
14.04.2014 18:23
Смотря какие сервисы и с какой степенью безопасности предложат к продукту. | |||
14.04.2014 18:25
Это "организационная" гарантия клиенту, а не техническая. Техническая - запретить операции по полосе, а все устройства НПС должны уметь читать чип. | |||
15.04.2014 09:10 а ничего, что УЭК построен на платформе МС? информация от сегодняшнего дня. как Вам такой расклад- отсутствие собственной разработки ядра? будем спонсорами МС? | |
