Форум

Банкомат ХХI века: ничего лишнего

от 29.04.2014

  • 1
Цитата
Современные банкоматы не должны быть слишком универсальными — им
лучше безупречно выполнять свои классические функции. Есть достаточно других
устройств и способов для проведения финансовых операций.


Читать материал полностью »

Сообщение создано автоматически
 
Перерыв в связи не должен вести к проглатыванию карты или к невыдаче денег: если это произошло, значит в банкомате использован дурной алгоритм обработки транзакций.
Банкомат должен иметь функцию "восстановления" после сбоя связи (или сбоя пистания, или иных любых заминок)!
 
Цитата
Anton Mihailovich пишет:
Банкомат должен иметь функцию "восстановления" после сбоя связи

smile:painful:
Т.е., например, через полчаса после восстановления связи выдать неизвестно кому деньги.
Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе.
Идеологов куаркодов я бы закрыл в психушку, где сидят маньяки и прочие каннибалы.
 
Цитата
Современные банкоматы не должны быть слишком универсальными — им лучше безупречно выполнять свои классические функции. ... пусть лучше банкоматы хорошо делают то, что они должны делать.


Ваши бы слова, госпожа вице-президент, да руководству остальных банчков в ухи.

Банкомат должен выдавать наличные с вероятностью сбоя не выше чем у системы наведения СС-20 "Сатана".
Остальные функции - от лукавого.
 
Неужели дойдет до того, что банкоматы будут выполнять только одну свою главную функцию - выдачу денег со счета, которая к тому же еще и самая быстрая? Сейчас реально заколебывает стоять в очереди ради снятия пары тысяч и ждать, пока пять человек оплатят по квитанциям, переведут деньги себе на телефоны и т. п.
При этом снятие небольшой суммы денег никогда не занимает больше 15 - 20 секунд и конечно должно делаться отдельно от остальных операций.
 
Цитата
Bald пишет:
например, через полчаса после восстановления связи выдать неизвестно кому деньги.

Не нужно безголовостью банковских программистов оправдывать издевательство над клиентами.
Ну потеряна связь? Ну и что - нужно перейти в автономный режим - спокойно завершить операцию как "неудачная" и отпустить клиента с миром и картой, но без денег. Записать операцию в лог и при восстановлении связи сообщить банку о неудачно завершенной операция.
Единственно, что может произойти фатальное - пропадание сети. Так на это есть бесперебойники ценой сотню баксов.
Банкоматы стоят десятки и сотни тысяч бансов. А по "интеллекту" на уровне пищащей куклы Барби.
Советовать пользоваться тремя сотовыми сетями сразу для надежности - это уже банковские программисты точно не потянут. Пара студентов за пару месяцев написали бы соответствующий софт. Но банки на это не пойдут. Безголовые программеры им любее - на уровне постановщиков задач.
Изменено: auni- 29.04.2014 11:18
 
Цитата
Поэтому возникает естественный вопрос: зачем банкомату быть таким «универсальным солдатом»? На мой взгляд, на сегодняшний день это не нужно.

Оглядите свой офис - разве у Вас стоят отдельно сканеры, принтеры и копировальные аппараты ("ксероксы")? Нет, Вы пользуетесь МФУ - много-функциональными устройствами, которые выполняют все необходимые операции с бумажными носителями в одном "ящике". Так почему же Вы предлагаете клиентам бегать от одного устройства к другому?
Обычное оправдание некачественного сервиса сложностями его эксплуатации.
Если я с тобой резок, то это потому, что времени нет.
 
Т.е. если нет связи, банкомат сообщает в банк о списании денег (без связи?), а деньги не выдает? Что за бред? Если нет связи (желания или возможности обслужить клиента), ну не выдавайте деньги. Зачем при этом их списывать со счета клиента?!
 
Цитата
probkovorot пишет:
банкомат сообщает в банк о списании денег

Банкомат не списывает деньги. Он их только выдает. Причем все операции записывает в энергонезависимый лог, который можно считать в любое время. Выдал - записал. Не выдал - записал. В принципе, банкоматы могут вообще работать offline (где-то это даже разрешено). Дальше уже программеры должны синхронизировать работу банка и банкоматов. По операциям вблизи потери связи не проводить никаких операций по счету, не запросив лог банкомата - выданы или нет деньги в спорной ситуации.
И все. Но безголовые банковские программеры как оказывается это сделать не в состоянии.
 
Цитата
auni пишет:
По операциям вблизи потери связи не проводить никаких операций по счету, не запросив лог банкомата - выданы или нет деньги в спорной ситуации.

smile:D А как же любимая вами технология SMS ? Тут даже не DMS, а ручное управление получается.
Уж определитесь.
Изменено: Bald- 29.04.2014 14:07
Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе.
Идеологов куаркодов я бы закрыл в психушку, где сидят маньяки и прочие каннибалы.
 
Цитата
Большинство жалоб людей — «не работает банкомат», «зажевал купюру», «не возвращает карту» — как правило, вызваны проблемой качества связи.

Зажевал - это механика.Все остальное от лукавого.
 
Автора видимо вообще не волнует, что мы тут обсуждаем... скорей всего надо просто что-то писать раз в месяц на банки.ру для галочки smile:)
Если я с тобой резок, то это потому, что времени нет.
 
Цитата
Bald пишет:
Тут даже не DMS, а ручное управление получается.

Не понял вообще о чем это.
Банкомат явно имеет мозги на уровне как минимум Sinclair. Так он в шахматы обыгрывал одновременно играющих с ним десяток любителей - естественно с управлением дисплеем.
Задача корректно обработать все операции по чтению карты и выдачи денег со слежением за связью настолько мизерная, что одновременно банкомат мог бы поиграть в шахматы, шашки и морской бой с клиентом.

"Зажевал" - вообще проблема cash-in, а не банкомата. Если потребность получать нал еще можно как-то понять (хотя и с трудом), то необходимость засовывать купюры в шайтан-машину уже никакому объяснению не поддается.

Кстати, к любителям СМС никогда не относился (наоборот, считаю их САМОЙ дурацкой "инновацией" от российских банков) и всегда восхищался Мастербанковским софт-генератором разовых паролей.
Изменено: auni- 29.04.2014 17:31
 
и это интервью вице-президента банка. полный дилетантизм, и впечатление, что мнение о нас-как о незнайках. сайту banki.ru, пора таки более ответственно относиться к публикациям подобного рода.
 
Видимо продажи у СМП на высоком уровне, что о кросс-продажах через банкоматы они ничего не хотят слышать.
+ к borka1961
 
Цитата
auni пишет:
"Зажевал" - вообще проблема cash-in, а не банкомата. Если потребность получать нал еще можно как-то понять (хотя и с трудом), то необходимость засовывать купюры в шайтан-машину уже никакому объяснению не поддается.
Кто сказал? При cash-out вполне себе жуёт. При сбое диспенсера например запросто, шаттер может быть неотрегулирован и т.п.
Что касается cash-in. Эту функцию пользуют те, кому надо пополнить карту в нерабочее время или чтобы не стоять в очереди в банке в кассу.

Цитата
Кстати, к любителям СМС никогда не относился (наоборот, считаю их САМОЙ дурацкой "инновацией" от российских банков) и всегда восхищался Мастербанковским софт-генератором разовых паролей.
Bald явно имел в виду Single Message System (SMS).
Карточный долг - долг чести.
 
  • 1

Все продукты Банки.ру

Показать ещеСкрыть