В неоплатном долгу

Цитата
AlexanderIzumov пишет: Или форс мажор как и законы тоже только для банков писаны а не для клиентов?

Форс мажор устанавливает суд, а не каждый отдельный клиент сообразно своему внутреннему голосу!

Все равно, пока межправительственное соглашение не заключат, разумных решений не будет. Не будут же все заемщики Крыма ездить платить в Херсон. А вот работа коллекторов по поручению украинских банков на территории России мне не видится возможной. В нынешней обстановке её с удовольствием можно обозвать терроризмом, с соответствующими последствиями. А уж если с кого-то начнут требовать деньги ошибочно... А это ведь неизбежно случится.
Думаю, что все кончится кредитными каникулами от окончания работы укробанков в Крыму до заключения соответствующего договора. Я верю в разум банкиров: лучше получить деньги позже, чем вообще не получить.

Цитата
62bps пишет: Я верю в разум банкиров: лучше получить деньги позже, чем вообще не получить.

Ну тут особого разума не наблюдается пока. Скорее хитрость наивная - получить хоть что нибудь, продав за живые деньги сведения коллекторам, а там они пусть что хотят делают.
Видимо надежды на вменяемое межгосударственное взаимодействие у них нет. Как и возможно и рычагов давления на чиновников? И это тоже странно - тот же наш Греф (два нехороших слова) в открытую показывает что он думает о Владимире Владимировиче заявляя что он не считает Крым русской территорией, а украинские банки такие бессильные?

При поездке в Украину, на границе возможна проверка на неоплаченные кредиты. Это может быть одной из причин для выплат кредитов.

Достаточно просто войны, можно и не ядерной, во всяком случае в моем договоре была ссылка именно на форс мажорные обстоятельства, как то стихийные бедствия или военные действия, и потому мои заказчики ссылаясь на то что Крым объявлен киевским правительством захваченным, а захват территории по их мнению приравнивается к военным действиям, отказались мне выплачивать гонорар.
Собственно говоря поэтому мне эта тема интересна, тем более что мелькали сообщения что кто то из "должников" из Крыма уже отказался выплачивать кредит апеллируя именно к этим пунктам.

u_k_v[/QUOTE]
Хоть один вменяемый комментарий. Хотя если дебилоюрист в прямом эфире советует не отдавать автокредитные машины - чего удивляться ?

Цитата
«То есть задолженность перед нашим банком, несмотря на такие взносы, останется прежней, и мы продолжим ее требовать непосредственно с заемщиков, – предупредил пресс-секретарь ПриватБанка. – Однозначно, что долги никому прощены не будут. Это наша принципиальная позиция. Мы никогда не списывали задолженность своим заемщикам и не намерены это делать и впредь».

В выделенное жирным шрифтом не верю.

Цитата
не призыв «послать всех» («По царским долгам не отвечаем!») u_k_v

Учите историю, прежде чем писать, что попало "про царские долги". Или в укроистории-то всё, что хошь может быть? Мой совет всем крымчанам - подумать над тем, чтобы выставить этим банкам претензии за то, что они не работали такое-то время, что гривна обесценилась, ещё чего-нибудь и все эти претензии подперчить компенсациями за моральные страдания. Короче, сделать ИХ должниками и подать на НИХ в крымский суд.

2 Андрей (arandr)

Цитата
Учите историю, прежде чем писать, что попало "про царские долги".

Учу-учу, спасибо... Только тема сия крайне мутная, и как бы это по-политкорректнее))) сказать, не совсем публичная.... Несмотря на свободу слова))) Какой именно аспект проблемы Вам интересно было бы обсудить? Весь комплекс царских долгов, или только долги перед французскими кредиторами? И по состоянию на какой момент времени? На 1917-1921 годы, или, например, по состоянию на 1988 год, когда в октябре, решением ЦК КПСС, Минфину и МИД СССР было поручено возобновить переговоры с французской стороной по царским долгам? Или, может, повнимательней посмотреть декабрьские (1996) стенограммы ГД РФ и последовавшие соглашения 1997 года, когда Россия выделила средства на выплаты частным держателям царских займов во Франции? (Согласно этим договоренностям, правительство Франции признало оплаченными все долговые обязательства по облигациям и займам, выпущенным или гарантированным до 7 ноября 1917 года правительством России, а также требования по возврату имущества французских физических и юридических лиц.)
Подчеркиваю, что, разумеется, речь идет исключительно об открытых общедоступных источниках))) Словом, welcome в «личку», если что есть по «царским долгам»)))

2 Alexander Izumov (AlexanderIzumov)
1.

Цитата
«одними и теми же словами «договор считается утратившим силу при наступлении обстоятельств непреодолимого характера»,

ОК! Это в Вашем договоре подряда. А там, наверняка, есть еще и другие пункты, например о том, как расторгается договор, какие еще нужны действия, как и какие расчеты должны быть произведены и т.д. Почему я и «агитирую» за изучение «первоисточников» комплексно, не выдергивая фразы из контекста)))
2. Вы сбросили ссылку. Спасибо. С огромным интересом изучаю. Только в нашей ситуации, возможно, имеет смысл глянуть и другую часть документа, например здесь, а, точнее, вот здесь и посмотреть, что есть форс-мажор для банка (п. 1.1.7.10.) и как банк (внешне - вполне гуманно, даже с использованием права иностранных государств)))) (ОНИ ЗНАЛИ!!!))) предлагает урегулировать спорные моменты (п.п. 1.1.7.25- 1.1.7.29)