Почему Россия должна платить за все?

Почему должна? Это ее судьба. Или точнее рок. Россия всегда содержала какие то блоки Тот же Варшавский договор. Да,мы наступаем на старые грабли типа "построим социализм с человеческим лицом каннибала в Африке" Но от этого не уйти,как не печально. Это своеобразная плата за обширность и ресурсоемкость. В России есть особенность-либо хорошо внутри, но плохо снаружи либо наоборот хорошо снаружи но плохо внутри. России нравится все забугорное- пудренные парики с завитушками,камзолы вместо кафтанов(потому что удобнее-кто спорит),нравится"говорить" на иностранном языке вставляя в русскую речь при этом языком не владея типа как у Чехова "ходили с m-lle Anette на promenade" или как сказал один предприниматель губернатор "а инвестиции на развитие маркетинга мы получим по лизингу " (на встрече с пенсионерами), понравились нам и чудные пластиковые карточки раз и в кошелек за мелочью лазить не надо. Все это к чему Беда в том,что к хорошему привыкаешь быстро.Самое плохое,когда даже очевидная внешняя угроза продолжают цепляться за парики и завитушки. "Лишь бы не отобрали" Нашим олигархам и чиновникам тоже нравится комфорт и если бы серьезно не бомбануло не забегали бы.В общем то это правда,что если американские системы ПРО удалось бы разместить в Крыму они реально перекрывали бы Урал. Как же так скажет обычный человек я хочу жить в цивилизованной тихой стране по -европейски? такой способ есть-выучить иностранный и эмигрировать. Причем быть готовым что там никто не ждет. и офигенно крутой специалист мистер Vasya Pupkin с его уровнем иностранного (даже неплохого ) нафиг там без денег не нужен. Но ведь нашим хоть кол теши-в Европу за "благами" Нашему человеку ужасно льстит если его на западе хвалят. Б. Клинтон признался,что добиться многих уступок во внешней политике деланно восхищаясь первым президентом страны какой он демократичный и супер по европейски прогрессивный. И престарелый бывший секретарь обкома КПСС радостно улыбался соглашаясь на все.

Цитата
«Чиновник» непризнанной «Донецкой республики» открыто произнес то, что подразумевают, но не озвучивают лидеры таких вполне себе признанных стран, как Казахстан, Белоруссия или Армения. От России ждут денег и ничего, кроме денег.

Фраза хлёсткая, но .... не совсем точная. Казахстан считает, что сам терпит убытки от Таможенного союза. У них добыча нефти на душу населения почти в полтора раза больше, чем в России. Назарбаеву, как и ВВП, скорее важны "понты", мировое признание. Помощь Армении деньгами тоже весьма незначительна, им важнее военная и политическая поддержка в конфликте с Азербайджаном. Так что деньги очевидно нужны только маргиналам из Донецка и господину в Минске.

Цитата
1. Если США будут уверенны в своей безнаказанности в тот самый момент Нас и постараются уничтожить

Сколько стран США уничтожили за последние 70 лет? Сколько территорий аннексировали? Они не идеальны, и президенты у них бывают дураки типа Буша, но прям вот уничтожить Россию никто не собирается. Просто все (не только США) очень опасаются маньяка с ядерной дубиной. А за страну, ресурсы и, тем более, за права и уровень жизни граждан, беспокоиться не стоит.

... Сколько стран США уничтожили за последние 70 лет? ...
1 СССР
2 Югославия
3 Ирак
4 Гренада (вооруженным путем http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F2%E...%E0%E4%F3)
...

Сколько территорий аннексировали?
если воспринимать аннексию как присоединение к метрополии то действительно немного немного Гаваи и вроде ещё несколько островов где создан штат США и люди получили гражданство США
а если использовать термен протекторат то это территории где ходит валюта США и/или стоят военные базы
Европа Центральная и Восточная, Ближний Восток много на Африканском континенте много Азии

... президенты у них бывают дураки типа Буша ...
нет у них дураков не стройте иллюзий

... но прям вот уничтожить Россию никто не собирается ...
расчленить на элементы используя методы экономического воздействия подкрепленные мощным военным кулаком разве это не уничтожение?

Цитата
Сколько стран США уничтожили за последние 70 лет? Сколько территорий аннексировали? Они не идеальны, и президенты у них бывают дураки типа Буша, но прям вот уничтожить Россию никто не собирается. Просто все (не только США) очень опасаются маньяка с ядерной дубиной. А за страну, ресурсы и, тем более, за права и уровень жизни граждан, беспокоиться не стоит. Тахир Бедертдинов

Вот как раз "ресурсы и, тем более, за права и уровень жизни граждан, беспокоиться стоит."
Считать, что кто-то за океаном хочет вас облагодетельствовать - глупо, мы для них - не более чем потенциально дешевая раб.сила. Простые американцы в основном малообразованны и готовы на веру принимать все, что скажут их сми и их президент, не может же человек, который крестится при обращении к нации врать
А те, кто "заказывает музыку" думают только о своем кошельке.
А вот "маньяком с ядерной дубиной" может стать абсолютно любая ядерная страна, и США с их активно развивающейся манией величия в этом списке далеко не на последнем месте. Тем более - опыт у них уже есть, а безнаказанность поощряет преступника.

Цитата
vasilisk30 пишет: В общем то это правда,что если американские системы ПРО удалось бы разместить в Крыму они реально перекрывали бы Урал.

Странный аргумент. Предположим, американские системы ПРО разместят в Запорожье. Велика ли разница ?

Alexs5,
Садись, пять!

Империи у нас не получаются и империалистические войны не удаются: хотели отжать Манджурию - проиграли японцам в 1905, хотели Дарданеллы - по итогам Первой мировой потеряли Российскую империю в 1917. Несколько вылезли на коммунистических идеях - и тоже все рассыпалось вместе с идеями. Не пора ли Россией заниматься?

Империя, это если мы систематически отжимали бы то, что хотим, не смотря на расстояния, какой-нить Суринам, потому что там литий или Тувалу, чтобы ядерные отходы хоронить... А все, что находится по нашим границам - это военный и экономический буфер, он нужен и за него надо платить.

И вспомните про Аляску. Вроде ее в аренду отдали на 100 лет. Хрущев должен был ее забрать, но документы похоже исчезли в ходе революции.
WhiteDoctor
______________________________
Так вроде или не вроде?

И закусывать не пробовали, дохтур Уайт?

Еще один либерал, который вдруг стал переживать за русские деньги.
Когда русские деньги хранятся не в золоте и серебре, а в облигациях США и их шестерок стран НАТО либералы довольно потирают ручки.
А тут засуетился и Крым ему не нравиться и Донецк не угодил.

В статье открыто разжигается ненависть к чиновникам и Донецкой народной республике.
Пора уже для таких либерал-пропагандистов вводить запрет на профессию. Не нравится тебе Россия и русский народ нечего тебе работать журналистом. Аналогично поступают в США, Великобритании и ЕС.

Запрет на профессию журналист для либералов - пусть на заборах пишут.

Цитата
И вспомните про Аляску. Вроде ее в аренду отдали на 100 лет. Хрущев должен был ее забрать, но документы похоже исчезли в ходе революции.

Ее продали, но сделка прошла с нарушениями (как в случае с "дарением" Крыма). Проблема принадлежности Аляски известна, но это задел на будущее. Поднять этот вопрос можно будет, когда Россия усилится, а сша наоборот ослабнут, и будет благоприятная внешнеполитическая коньюктура.

Цитата
Когда русские деньги хранятся не в золоте и серебре, а в облигациях США и их шестерок стран НАТО либералы довольно потирают ручки.

http://www.zerohedge.com/news/2014-05-21/russia-dumps-record-amount-us-treasurys-here-what-it-buying