11.06.2014 14:32
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
11.06.2014 14:32 Вот она обещанная страховка в 1 млн.  | |
11.06.2014 14:36 По-моему, здесь есть неточность. 300 тыс. - это не страховка, а просто часть требований кредитора-физлица, которую теперь разрешено удовлетворить раньше, чем требования АСВ. То есть не в числе кредиторов первой очереди, а скажем так "первейшей очереди". Однако, повторю, это не страховка. Поэтому и выплата данной суммы зависит от возможностей банка, в отличие от гарантированных 700 тысяч. | |
11.06.2014 14:40 Эти одобрения депутатов мы слышали уже сто раз.Когда все это вступит в силу, Зин? Соцгорбанк, АМТ Банк, БПФ, РусЗемБанк, С Банк, Огни Москвы, Софрино, 2Т-Банк, Транспортный Мои зомбо-банки-предатели: Тиньков Банк, Банкирский Дом, Росинтербанк, Советский, ИТБ | |
11.06.2014 14:40
В том то и прикол. Что обещанной страховки мы так и не дождались. Но депутаты бросили кость народу, типа вместо страховки вот вам подачка. | |||
11.06.2014 14:46 "Бредятина" полная! Этого в отчаянии добивались "превышенцы" Пушкино, Мастер-банка, Смоленского и т.п., но практического смысла тут никакого нет, ибо закон обратной силы не имеет (а если б имел - начиная с какого отзыва лицензии???), а для будущих "превышенцев" (кстати, уже сильно напуганных!) особо ничего не даёт, т.к. проблема "нарисованных активов" не снимается. Ну, чуть больше шансов через неск. мес. отбить сгоревшие бабки в интервале от 700 т.р. до 1 млн., но практически?? Станем на место такого вкладчика. Для него - та же азартная игра, с чуть большими шансами на частичную компенсацию в случае проигрыша, но вероятность этого "проигрыша" с осени-2013 выросла и падать не собирается! И что?! Где теперь "смело" можно будет превышать отметку 700 т.р., где раньше было слишком опасно?? | |
11.06.2014 14:52 Это очередное бла-бла, чтобы "замаслить" превышенцев. Полгода будут обсуждать в разных чтениях, а потом не примут (как уже было с повышением страховки до 1 млн., просто ьанкиры убедили Медведева...). Никто, абсолютно никто наверху не заинтересован в таких изменениях. | |
11.06.2014 15:27 бред, застрахованными остались по прежнему 700к. Просто щас на 300к в очереди вкладчиков вперед подвинули, но чаще всего получать после застрахованных денег нечего, так что эти 300к обман - маркетинговый ход чтобы вкладчики по ляму несли, а государство потом грабило их отнимая лицухи у банков "вовремя" (еще ни один банк не закрыли как положено по закону, всем давали либо вывести бабло, либо закрывали неожиданно для вкладчиков). Вкладчики всегда в пролете | |
11.06.2014 16:17 Сама фраза "депутаты разрешат" уже вселяет недоверие и брезгливость к этой информации  | |
11.06.2014 16:27 Аморально заставлять вкладчиков, откладывающих свой спрос, вместо спасибо заставлять тащить в банк всех своих родственников для того, чтобы получить гарантию возврата вклада. Получается, что ничего кроме неудобств людям помогающим держать инфляцию в узде, государство не создает. Ведь после таких массовых отзывов лицензий, подавляющее большинство вкладчиков никогда не вложит в банк более 680-700 тыс. Так к чему вся эта суета с ограничениями сумм? Что полезного для государства, ЦБ и банковской системы в целом дает столпотворение в банках и масса бумаги в виде доверенностей? Готовность принять во вклад любую сумму, а вернуть только 700 000 руб это просто такая же глупость властей, как и летнее время в стране, находящейся в северном полушарии! | |
11.06.2014 16:31 Пусть сначала примут, а потом все остальное.... | |
11.06.2014 18:39
Кто-нибудь понял когда это вступает в силу? | |||
11.06.2014 18:57 Мой знакомый до сих пор превышенец, хотя давно мог бы просто превышение оформить на жену (да, замечал и другие проблемы у него с логикой). Но он всё же в МКБ. А на что рассчитывали превышатели лопнувших банков? Если они тупые, то откуда у тупых были деньги ? 2014 - Мособлбанк, Траст 2015 - Транспортный † , Тусар † | |
11.06.2014 22:04
Депутаты, слуги народа! А от фразы,"депутаты разрешат" начинает мутить! В банках больше деньги не держу и всем родственникам советовал забрать! | |||
12.06.2014 01:10
Насколько я понимаю закончилось "публичное" обсуждение проекта regulation.gov.ru/project/15381.html и произведена оценка регулирующего воздействия. Далее поправки направляются федеральным органом исполнительной власти, ответственным за подготовку поправок, в Минэкономразвития на заключение. После этого, по идее, прект вносится в госдуму. | |||
12.06.2014 16:14
Не факт, что еще и эту кость бросят. Могут и передумать, думцы-то! | |||
12.06.2014 23:37 Этим превышением уже скоро похоронят хорошую идею страхования вкладов. Изначально идея была такова что людям возвращались 700 тыс. руб. чтобы ни с чем не остаться-чтобы бунтов не было в духе "шахтеры касками стучали" т.е дать некий минимум гарантий нет же! ломанулись все и юридические лица и ИЧП. дайте больше гарантий! Результат:ушлые вкладчики стали вкладывать сбережения в никакущие банки-государство ведь платит- ура. Но АСВ он тоже не резиновый их задача отозвать лицензии у неугодных банков по своим причинам и интересы вкладчиков не всегда впереди. ИМХО страхование вкладов должно распространятся не на все категории иначе это гибельно для экономики Только на пенсионеров и бюджетников А организации и предприниматели хотят покрыть свои убытки засчет АСВ-это тоже неверно. Бизнес= риск Вклад-это такая же инвестиция только консервативная и в качестве риска возможность "лопнуть" Расчетные счета? следует выбирать крупные банки на расчетном счете проценты неважны. Банкиры тоже не будь дураки им выгодно стало привлечь вкладчиков-если компенсируют не они. Задача для банкира как привлечь вкладчиков не увеличивая взносы? Как показал опыт потухших"Огней Москвы" элементарно- часть вкладчиков уведут "в тень" и на балансе( баласте? ) банка значится не будут. Это оказалось и хорошим контрходом против жадных до процентов вкладчиков. Да и тому же АСВ это приятно наверно Самое грустное что хорошую идею могут прикрыть из-за махинаций банков и безответстенности вкладчиков | |
14.06.2014 21:21 Ну и что конкретно это дает обворованным вкладчикам банка "Пушкино"? Как, впрочем, и Мастер... , и прочая, прочая.... | |
14.06.2014 21:40
| |||
15.06.2014 20:22 ...Решение было принято аж в ФЕВРАЛЕ..., (не говоря о том, что и весь прошлый год до сентября эту тему обсуждали-обсуждали в ГД, в Комитете Бурыкиной..., в МЭРе, в МФ, в ЦБ и где только не обсуждали ! Затем сняли с обсуждений...Столько времени ! И пришли , наконец, к решению - разрешить вкладчикам получить что-то частично, ....если б да кабы, да при условии, если... Напринимали прожектов - -Москва - финансовый центр к 2020г.! ,Стратегия развития банковского сектора до 2015 г., и тд..., а защищать вкладчиков кто-то будет в этих Стратегиях? Или за наш счет свои стратегии будут проводить? | |
16.06.2014 11:47 Депутаты, слуги народа! А от фразы,"депутаты разрешат"начинает мутить! В банках больше деньги не держу и всем родственникам советовал забрать! Лего Легов[/QUOTE] К сожалению, слабоумные у нас слуги народа! Чтобы им самим в этом убедиться, нужно быть не во власти, а под властью и носить свои любимые шаровары ширинкой назад, чтобы власти было удобнее глумиться над ними. | |
16.06.2014 15:35 [QUOTE] D S[/QUOTE] Если уж кого и обвинять в безответственности, то ни в коем случае не вкладчиков. Что с того, что вкладчики выбрали ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЕ Банком России и НАДЗИРАЕМЫЕ им банки, проценты в которых чуть выше фактической инфляции ?!В первую очередь в этомвиновен Центробанк (Банк России)! И вина его не только в безответственности, а, возможно, в непрофессионализме, коррупции, кумовстве...и т.д.Вина Законодателя, чтодопустил (в течение многих лет!!!) такую ситуацию в банковской сфере страны. Именно они должны были пресечь "махинации банков", но в течение многих лет!!! не делали этого. Почему?!!! Или сами с этой кормушки кормились....? Наталья Владимировна[/QUOTE] Вот Вы сами и ответили на свой вопрос.  | |
