12.06.2014 01:05
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |||
12.06.2014 01:05
"Консультанты", то есть советчики. "Советы! До чего же людям нужны советы." — фраза из очень старой, почти столетней и очень известной книги, я не стану приводить названия. Автор просто обязан ее знать по роду деятельности. Советы — это опять берем мочало, начинаем сначала. История учит только тому, что ничему не учит. Советы не ничему не учат в первую очередь! | |||
12.06.2014 09:24 Нельзя изначально аферную систему называть таким серьезным и сильным словом "ОТРАСЛЬ"! Вы, совсем, что ль? окончательно.... Вы еще поделите экономику государства на "воровскую ОТРАСЛЬ" и "лоховскую ОТРАСЛЬ"  Совсем все с ног на голову перевернули!!!  Банки - это ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ сегмент экономики, а не НАОБОРОТ! Банки - НИЧЕГО не производят!!! НИ КОПЬЯ!!! поэтому и роль их - ...дцатая! | |
12.06.2014 12:01 Вы, Миледи, вероятно не вполне себе представляете истинную сущность мировой экономики. Заявлять, что "производители - все", а банки - "ничего", это примерно как заявить "Равшан и Джамшут, наклеившие мне обои - все, а я как хозяйка дома и плательщик по счетам их прораба - ничего"  Финансы - основа экономики, ради них в конечном итоге все и всегда затевается. А если вдруг что-либо начинает затеваться не ради денег, а ради каких-то эфемерных ценностей и устремлений, то это всегда обречено на провал в долгосрочной перспективе. Отсюда вывод, что структуры, которые контролируют и распределяют финансы - первичны, все остальное - им подчинено.За статью спасибо! Было интересно, хотя маловато там "откровений". | |
12.06.2014 12:10 Очень витиевато статья написана. Автор обладает литературным талантом, безусловно. И видимо тем, кто в этой теме как рыба в воде, все понятно. А мне вот мало что понятно. Например что же это за "инвестиционные продукты" такие? Кто те клиенты, интересами которых пренебрегают? И наоборот, кто те "ключевые клиенты", интересы которых не пострадали? Конкретных примеров хотелось бы. Кто мешает инвесторам без посредников купить, раз уж у них так много лишних денег, облигации одной из стран, России например или США, если хочется надежности. Если рискнуть хочется, то акции купите, того же Газпрома или Эппл. В чем проблема? Объясните. | |
12.06.2014 12:19 Для Cyp_Rus. Все финансисты так думают. Но они всего лишь посредники. В вашем примере это не Джамшут, который выполняет реальную полезную работу, а невидимый продавец этих обоев. Другими словами посредник вклинившийся в цепочку взаимодействий людей. Только финансисты еще хуже, чем торговцы, так как от торговцев есть хотябы маломальская польза, а вот финансисты - это паразиты в чистом виде. | |
12.06.2014 12:32 Вообще не понимаю последний комментарий, создается впечатление о том, что мы (не все, но достаточно много) люди - сами по себе не интересуемся и не проявляем самостоятельный интерес к тому, что нам предлагают финансовые компании. Все знания о финансах ограничиваются рекламой по телевизору и на билбордах, а когда Вам предлагают очевидно выгодный или очевидно не выгодный продукт - вы сориентироваться вообще не можете! Да, на лицо спрос - больше чем предложение. Для того чтобы не винить во всём "молоток" который ударил по пальцам. А в Вашем (Sanchous) примере - паразитов финансистов. Принимайте осознанные решения когда речь идет о собственных финансах. | |
12.06.2014 12:52
А вам не приходило в голову, что "взаимодействие людей" - это как раз и есть сфера услуг, а производство - немного из другой оперы. В экс- СССР очень много людей имеют ментальность, близкую к эпохе индустриализации... Только ведь на дворе уже давно постиндустриальная эпоха. Услуги и R&D рулят, остальное - прилагается. В эпоху дешевой рабсилы и роботизации производство перестало быть фетишем... | |||
12.06.2014 13:05
Это финансист с 20-летним стажем пытается нас убедить, что верит всей ахинее, написанной в учебниках? Я от Маркса с Энгельсом знаю, что государство - аппарат насилия. А по своему личному опыту знаю, что аппарат насилия, чтобы прокормить самого себя, отнимает всё и у всех. По ходу дела разрастаясь неимоверно, потому что отнимать многим гораздо приятнее, чем зарабатывать самим. Пример такой деятельности государства в России - госрегулирование цен. На что цены растут опережающими темпами в России? На ЖКХ и муниципальный транспорт - самые регулируемые, да ещё и субсидируемые сферы.
И опять автор соврамши. Не под свою подушку, а в карман воров-банкиров переходят вклады в процессе кризиса. Если бы я могла сегодня свои деньги из мособлбанка взять и унести под родную подушку - в чём кризис? Одно непонятно: кому выгодно всё это враньё с умным видом. Видать, в АСВ деньги закончились, вот и готовят общественное мнение к очередному витку кидалова. | |||||
12.06.2014 13:26 Согласна с автором, что называется от корки до корки. И даже больше, поменяйте слова "финансы, банки" на любую другую отрасль нашей жизни - ситуация окажется абсолютно похожей. Падает профессионализм, качество, ответственность, этика того, кто производит услугу/товар. Вслед за ними катится вниз доверие и желание потребителя покупать эту услугу/товар. Правда, тут у потребителя особого выбора нет, приходится кушать что дают. Плохо то, что мы не только "кушаем" гнилой продукт, но и сами участвуем в этом процессе, т.е. сами (имею в виду общество в целом) производим некачественную услугу. Возможно это и временное явление, переходный период к иному качеству. Однако, читала давным давно иностранную книжку (что удивительно, написанную еще в 80-х годах) основная мысль которой - профессионализм, качество труда и ответственность человека как члена социума падает вслед за развитием науки и техники, ростом уровня жизни и других количественных показателей на нашей планете. Т.е. этому явлению, о котором пишет автор, уже не один десяток лет, намного больше чем 20. Достигли ли мы уже того "дна", от которого можно было бы оттолкнуться? И еще, читала как-то прогноз HR-аналитика, который сделал похожий вывод: на рынке труда в будущем будет не хватать экспертизы в области правильного выбора и использования технологий. Вывод применим хоть к финансам, хоть к медицине, хоть к образованию, et cetera.... | |
12.06.2014 17:42 Александр Брахнов = Джерри Магуайер. Только от банковской отрасли -) Действительно интересную статью начисто портит последнее предложение. Мне сложно судить, что там сейчас и где активно формируется, но отдает это предложение той же фальшью, что и рисованные отчеты или финансовые пузыри с пирамидами. Как бы мы ни старались подменить алгоритмами людей, многое еще держится на человеческом факторе, который может работать, как в минус, так и в плюс. Но только вбросьте на рынок идею от этике и морали - и вчерашние жуликоватые топы будут ломать голову, как бы получше впарить те же услуги в рамках этики -) И все вернется на новый виток. | |
13.06.2014 12:33  )) ну-ну, не все так уныло VladVlad | |
13.06.2014 19:45 " Сколько раз в год может поменять свой смартфон на новый человек с зарплатой в 60 тыс. рублей? А сколько новых моделей за год поступает в продажу? Проблема в том, что современный мир разучился жить по средствам". - Вызывает сомнение, что большинство кредитуемых меняет несколько раз в год один тип техники только от того, что им хочется иметь новую модель. Очень сомнительный тезис. | |
14.06.2014 12:29 Очень понравилось. Жаль, что так редко на банках такое появляется. Все больше как-то Осадчий с его бестолковым либерализмоевропопугайством. | |
14.06.2014 14:44 Вот автор все хорошо написал. Особенно про этику. А вот прямо под его статьей "эксклюзивное" видео, и некто Эдвард Голосов говорит: "Мы хотим, чтобы каждый инвестор заработал". Луций Анней Сенека со своими "Нравственными письмами к Луцилию" бьется в истерике. | |
14.06.2014 16:43 Статья в целом хорошая, спамибо.
Нормальный человек, для которого смартфон - это инструмент, а не предмет фетиша - менее одного раза в год. А стремятся как можно чаще менять смартфоны как можно чаще, как правило, те товарищи, которым важно пустить пыль в глаза, показав, что они круто живут, хотя это обычно не так, ибо оный гаджет берется в кредит под кабальные проценты | |||
15.06.2014 22:35
С производителями искусственно уменьшащими срок службы техники тем или иным путем - программным ли, или принудительным вводом новых, несовместимых стандартов, а также постоянно расщепляющими рынок на новые и новые ниши, все намерянно залоченные на производителяи и несовместимые нисчем - сколько угодно раз. Времена когда "один телефон на 5 лет" - к сожалению, прошли. Смартфоны ныне имеют полгода от силы "полноценного" жизненного срока - все после - уже "легаси". Если даже железо позволит, они будут усторевать программно. И кстати ради чего? а ради все того "роста рынков" и "денег ради которых затевается все".
Профессиональная когнитивная деформация на лицо. Рабочий на заводе уверен что станок и кувалда - это все, финансис уверен что все вращается вокруг и ради денег, врачи верят что без медицины мир рухнет (сразу), производители компьютеров...ну вы поняли. Отчасти вы, кончено, правы, очень многие системы ценностей в конце концов сводятся или деградируют к деньгам, но утверждать что все все рпостроено на деньгах? Я посмотрел бы на вашу реакцию когда вы будете..я не знаю, тонуть, задыхаться, а очевидцы будут называть вам цену за которую спасут вашу жизнь. Очен мне не хотелось бы иметь дел с люьми которые никаких иных сущностей кроме денег не признают. | |||||
