В «ИстКом-Финансе» заявления на выдачу вкладов принимают представители ЦБ РФ

Вклад закончился еще 1 июня. Писал в ЦБ, в приемную Президента, роспотребнадзор...все без толку. Встречался и с представителями ЦБ, руководство банка на встрече не присутствовало...Вот только интересно, кому же и как выплачивались вклады...

Цитата
Цитата Решением Банка России начиная с 19 июня у банка утратила силу лицензия на право привлечения вкладов физических лиц и обслуживания их счетов Какой ещё "прием заявлений на выдачу вкладов" в этом банке? Раз у него лицензия уже "тю-тю", то теперь нужно ждать только "новостей" от АСВ ... Pragmatic

Не путайте лицензию на привлечение вкладов с лицензией на осуществление банковских операций. Без первой лицензии банк может работать сколько угодно долго, в том числе и выдавать вклады, начислять по ним проценты. Единственное, чего он не может, - это привлекать новые вклады физлиц и пополнять старые.
А вот без второй лицензии банк уже не имеет права работать с любыми клиентами. И вот только тогда включается механизм страхования вкладов.

Наверное, ЦБ пробует новый механизм: лицензию на физиков отозвал и ждет, пока банк реализует все активы под непосредственным надзором ЦБ. Т.е. вкладчики будут записываться в очередь и ждать неопределенно долго возврата депозитов в порядке живой (или неживой ) очереди по мере поступления средств.

Или банк выставили на продажу и очищают от дорогих пассивов под надзором ЦБ.

Что такое приключилось, что народ так побежал из этого банка?

Цитата
banker1985 пишет: Не путайте лицензию на привлечение вкладов с лицензией на осуществление банковских операций. Без первой лицензии банк может работать сколько угодно долго, в том числе и выдавать вклады, начислять по ним проценты. Единственное, чего он не может, - это привлекать новые вклады физлиц и пополнять старые.

Цитата
Решением Банка России начиная с 19 июня у банка утратила силу лицензия на право привлечения вкладов физических лиц и обслуживания их счетов

banker1985, плиз, объясните "убогому" вот такую "нестыковку":
Есть формулировка, означающая, на мой взгляд, то, что у банка с 19.06.14. нет права на обслуживание любых (всех) счетов физ. лиц. Но, в этом случае, по-вашему, какие же операции с ранее открытыми счетами физ. лиц банк вправе выполнять после 19.06.14 без нарушения законодательства? И на основании чего (документ)?
ИМХО, только "насильно" вернуть .физ.лицам их вклады и %%, начисленными до 19.06.14. ...
Ибо, судя по четкости формулировки - более никакие операции по счетам физ. лиц банк не вправе выполнять после 19 июня. Но, тогда он будет нарушать закон, продолжая, как вы указали выше, "сколь угодно долго" начислять и выплачивать %% на счета вкладов физлиц и/или переводя эти %% на, например, текущие/до востребования счета, ранее открытые на физ. лиц по договорам к тем же вкладам?
Или считается, что подобные операции не входят (на основании какого документа?) в понятие "обслуживание счетов физ. лиц"? ...

Цитата
Sergey7 пишет: Pragmatic, Вы цитируете фантазии журналистов. Слова "и обслуживания их счетов" выдуманы.

Sergey7, вероятно, вы правы.
Но удивительно , что не только в тексте самой сабжевой статьи, но и в моей цитате (выделенным текстом - см. пост 3), эту "фантазию журналистов" из банки.ру "не увидели" в своих пояснениях вышеоткликнувшиеся "знатоки тематики вопроса"...

Цитата
Pragmatic пишет: Но удивительно , что не только в тексте самой сабжевой статьи, но и в моей цитате (выделенным текстом - см. пост 3), эту "фантазию журналистов" из банки.ру"не увидели" в своих пояснениях вышеоткликнувшиеся "знатоки тематики вопроса"...

Ну почему же. Вот один из первых ответов на ваш пост.

Цитата
Burcov пишет: У банка было две лицензии 1) Лицензия на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (без права привлечения во вклады денежных средств физических лиц) (21.12.2009) 2) Лицензия на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте (21.12.2009)

Sergey7, если направляется "Требование о подаче ходатайства...", и если банк не направляет такое ходатайство в ЦБ, то только на этом основании в подобном случае отзывается основная лицензия. То так как "с 19 июня у банка утратила силу лицензия на право привлечения вкладов физических лиц", значит банк направил указанное ходатайство.
А в таком состоянии банк теоретически может работать (если сможет практически). По закону даже он может вернуть себе лицензию на привлечение вкладов через два года. Как однажды вернул себе лицензию банк "Нейва" из Екатеринбурга.

Цитата

Sergey7 пишет: Pragmatic пишет: Но удивительно , что не только в тексте самой сабжевой статьи, но и в моей цитате (выделенным текстом - см. пост 3), эту "фантазию журналистов" из банки.ру"не увидели" в своих пояснениях вышеоткликнувшиеся "знатоки тематики вопроса"... Ну почему же. Вот один из первых ответов на ваш пост. Burcov пишет: У банка было две лицензии 1) ... 2) Лицензия на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте (21.12.2009)

Sergey7, вообще-то, у меня нет принципиальных "претензий" к здешним "знатокам тематики вопроса".
Но не могу-таки согласиться ни с этим вашим аргументом, ни с другими аргументами других "знатоков", однако, тоже... Ибо "факты - упрямая вещь"(с). А факты - в следующем:
мной был процитирован (пост №3) отрывок текста из статьи. Процитирован с выделением полужирным шрифтом части предложения. И всё же выделенный явный "ляп" журналистов- фраза "... и обслуживания их счетов" - оставался-таки вообще без каких-либо предметных комментариев/разоблачений со стороны "знатоков вопроса"... Вплоть до вашего поста №11...
Этот журналистский "ляп" ещё можно было "проморгать" в однотипном шрифте текста всей статьи. Но не в явно выделенной части предложения...
... А жизнь продолжается...