24.06.2014 12:25
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически Мастер-Банк; Инвестбанк; Русский Земельный Банк;ПК-Банк; Транспортный; Инвестиционный союз; Тусар; Бенефит-банк; Связной; 1Банк; Мосводоканалбанк; Стелла-Банк; Айманибанк; Росэнергобанк; Воронеж; ... | |||
24.06.2014 12:25 Огласите весь список, пжалуйста  Мастер-Банк; Инвестбанк; Русский Земельный Банк;ПК-Банк; Транспортный; Инвестиционный союз; Тусар; Бенефит-банк; Связной; 1Банк; Мосводоканалбанк; Стелла-Банк; Айманибанк; Росэнергобанк; Воронеж; ... | |
24.06.2014 12:28 "Огласите весь список" | |
24.06.2014 12:52 Вот вам и "рыночная экономика" | |
24.06.2014 12:59 В быстробанке 13% не видел ни разу | |
24.06.2014 13:02 Александр (shurpet) Вы меня перебиваете. Тупо запрещать ставки это не рыночные методы, а если эти банки их легко отбивают, то какой смысл в запретах? А где свободная экономика и предпренимательская выгода? Получается ЦБ действует как монополист. | |
24.06.2014 13:03 Бред 10.8% максимум и как мелким банкам ликвидность получать.. Лучше демотиватор для населения деньги копить, или держать в рублях в банках и не найдешь чем низкие ставки. | |
24.06.2014 13:06 Огласите весь список, пжалуйста Спокойствие, и до вашего банка очередь дойдет. | |
24.06.2014 13:14 Вроде как "служивые люди" из ЦБ и АСВ усиленно советуют вкладчикам внимательнее относиться к выбору банка, в том числе предлагают мониторить новостной фон вокруг банков. Но в то же самое время не дают информацию о конкретных банках-получателях центробанковских санкций. Вкладчикам приходится выуживать эту инфо где-то/как-то самим. ИМХО, какая-то несрастуха у ЦэБэшных ребяток получается. | |
24.06.2014 13:14
А он и есть монополист в деле выпуска законных платежных средств. Соответственно, влияя на количество денег в обороте, он всегда влияет на ставки и наоборот. Директивные ограничения ставок по вкладам - это уже второстепенный механизм, даже третьестепенный (после страхования этих самых вкладов). Манифест австрийской школы: деньги должны быть отделены от государства, а обязательства - от денег. | |||
24.06.2014 13:39 Дали интригу, теперь гадай ломай голову... | |
24.06.2014 16:35 Позвольте kioratsu чего стоит система страхования вкладов как независимый институт,если ЦБ может менять правила игры в процессе. Когда есть наработки банков (субъектов экономики) в получении прибыли. Система страхования вкладов должна работать по факту получения законной прибыли. А в данном случае тупые ножницы и пуповина.Больно же. | |
24.06.2014 17:19
Она задумывалась - и в США в 1934 г., и в РФ в 2003 г. - не как независимый институт, а как эдакая антидефляционная пристройка к ЦБ. Гаситель паники, чтобы денежная масса не схлопнулась.
А разве бывают безболезненные выходы при заведомо нерыночном ценообразовании? В ЦБ понаблюдали за разгулом риск-аппетитов, как только страхование вкладов было "распробовано" населением (см. рекламные щиты полуторалетней давности), и решили заниматься симптомолечением дальше, выравнивая ставки в разных банках после того, как риски по вкладам выровнены АСВ. Изменено: - 24.06.2014 17:23 Манифест австрийской школы: деньги должны быть отделены от государства, а обязательства - от денег. | |||||
24.06.2014 23:07 kioratsu получается замкнутый круг, при выходе из которого получаешь в лучшем случае предупреждение, в худшем лишение лицензии с забвением. Такой механизм по факту подвержен коррозии и следут предположить, что он не долговечен, а значит рано или поздно... Вы понимаете о чем я. | |
