Не верь коту, он ел

Отличная заметка! Все по делу, и какой слог... Ейсков нервно курит за углом. Так держать!

Отличная статья! Спасибо! Но должен отметить, что бухгалтерская прибыль в условиях нашей страны отнюдь не означает реальное наполнение кубышки червонцами. Одним из простейших примеров такого сорта является Мособлбанк, который регулярно получал подарки от акционеров и демонстрировал бухгалтерскую прибыль. И таких трюков много.
В отношении реальной прибыльности российских госбанков у меня имеются большие сомнения. Надо изучать как она формируется на содержательном уровне.
В качестве примера: ВЭБ рассчитывает на компенсацию убытков в случае банкротства олимпийских задолжников: http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=...TID=235774
А что такое компенсация убытков? Это те же подарки, только от государства!

Да и остальные сколь либо значимые банки у нас на самом дела "окологосбанки"

Цинично, критично и противоречит линии партии.
В общем... "эта 5"

Что-то я не вижу в т.н. "просто банках", если продолжать параллели с Ильфом, "потерпевшую сторону". Хотя, конечно, ледовыми героями они тоже заведомо не являются. Если так уж им плохо, и никуда их не приглашают, может, им закрыться самим и не мучиться?

Цитата
Leo Hawk пишет: Ну да, просто "акын степей" какой-то, "что вижу, о том пою..." Мы все это видим и знаем, зачем эта констатация фактов. Делать то что нам? В Бразилию эмигрировать? Кому мы там нужны?

Постановка диагноза - есть вещь для лечения довольно полезная.
Изменить глобально мы с Вами ничего не можем, а вот строить свою жизнь в соответствии с диагнозом - можно. Какие практические выводы можно сделать из данного поста?
Они простые: у частных банков нет будущего в нашей стране. Вывод капитала продолжится, поскольку в момент когда акционеры частных банков осознают тезис, сформулированный мною выше, они начнут выводить деньги за рубеж.
Превышение лимита АСВ в частных банках возможно только на относительно короткое время и то в ограниченном числе банков.
Экономику ожидает стагнация, поскольку нигде в современном мире государственный бизнес не является эффективным.
В этих условиях рассчитывать на значительное повышение уровня своего материального благосостояния не приходится ни владельцам частных предприятий не имеющих госконтрактов, ни работникам этих предприятий.
Но катастрофы нет! Жить будем!

Цитата
Intorvert пишет: Есть, условно говоря, "труба" и обслуживающая ее

Все, как Пелевин описал в Священной книге оборотня.

Да у нас кого не возьми, страховщики, нефтяники, строители... все плачут как им плохо живется, как им не дают, а они радеют, а им снова не дают, денег в основном не дают. Прям злые люди бедной киске не дают украсть сосиски. И банкиры в этой череде представителей "наследия царского режима" ни разу ни уникальны.

"...Как распределяется прибыль – отдельный и хороший вопрос, наверное, так же, как сапоги по женам ответственных работников в советские времена. .."

Всегда хотелось понять, чем отличаются именно в нашей стране (не вообще) жены ответственных работников, от жен акционеров, то есть менее ответственных работников, которые, если что и свалить могут вместе с деньгами. И делают это.

Если автор разбирается в том, о чем пишет, а не просто кликушествует, может он пояснить. Причем не разницу между социализмом и капитализмом, как, наверное, сразу бы бросился рассказывать, а именно с точки зрения вкладчиков, которые остаются без денег, а некоторые даже без счетов. Так как выясняется, что их на самом деле и не открывали, а их деньги позаимствовали хозява.

Мы же все рвались в капитализм, думая, наверное, что капиталисты приедут из-за границы. Такие цивилизованные, которые будут, хотя бы в пределах разумного, делиться с обществом, на котором будут зарабатывать бабки.

Нет их никто не осуждает, просто предлагается спуститься с небес на землю. С теоретизирования в усладу своего ума, на практику. Целая нация 80 лет воспитывалась в других ценностях. Ценностях "справедливого перераспределения", а не зарабатывания. То есть перераспределения того, что заработано одними, в пользу тех, кто работать не хотел. Ибо идеология, которую придумали коммунисты для осуществления своих подходов в управлении и эксплуатации, базировалась на провозглашении, что люди рождаются не равными и о слабых должны заботиться сильные. Что сразу было трансформировано в идеологию заботы государства обо всех, что и создало социальную психологию паразитизма. И благие намерения почти разложили целую нацию. И как только было объявлено, что теперь "перераспределение" будет происходить по капиталистически, люди смогли это понять только как лозунг - "Воруют все!"

Это, конечно, отдельная тема, но в конретной стране неоткуда было взяться "другим" капиталистам. И приносить несколько поколений людей в жертву процессу их созревания не самая гуманная идея. И государству необхлдимо вмешиваться в этот процесс. Даже такому государству. Ибо стихийное развитие капитализма уж слишком жестокий процесс для современного этапа развития общества. Особенно при легко предсказуемой алчности нищих граждан, из которых в основном состояла страна. Любую мораль можно уничтожить нищетой, до которой довели вырождающиеся от старости и маразма последние руководители коммунистического периода.

И вот тут на счет кота, мне очень интересно. Неужели в данном случае сытый кот хуже голодной и на все готовой от алчности собаки?

Цитата
Znaika пишет: А ведь ожидается как минимум свобода конкурентной борьбы, которая должна изменить ВВП не только количественно, но что важнее - качественно!

Приватизация в том виде как она проводилась в России в первом же поколении привести к эффективному управлению собственностью, полученной от государства на халяву. Банки исключением не являются!

Шикарная статья! Браво!