У страха глаза велики: так ли закредитовано население?

Цитата

Рост данного показателя, однако, говорит, во-первых, о повышении доступности кредитов — вследствие цифровизации финансов, а также улучшения банковских скорингов. Во-вторых, рост долговой нагрузки эксперты связывают с падением реальных доходов населения. Тут важно не перепутать причину и следствие: люди берут кредиты для компенсации выпадающих доходов, однако падение доходов не связано с увеличением долговой нагрузки

"Мой горшок - куда хочу, туда и ставлю". Рост закредитованности относительно доходов говорит только об увеличении расходов, хотя мы и не знаем точно, на что они идут, а доступность кредита никак не зависит от улучшения скоринга , связан лишь с увеличением количества горячих денег у банков, которые они впихивают всем, кто хоть как-то проявляет интерес к получению денег взаймы. А вторая фраза - вообще шедевр. Долговая нагрузка и есть тот червячок, что сгрызает доходы заемщиков. А уменьшение доходов или увеличение расходов - разницы большой нет, в конце подсчетов мы получаем бублик, так что, чем больше люди берут кредитов, тем беднее они становятся. Деньги должны делать деньги. Это основной принцип кредитования. И когда деньги берут на просто более новый смартфон, то это никоим образом не повышает эффективность и не приносит дохода (уменьшения расходов) в отличие, скажем, от стиральной машины - у человека появляется немного больше времени для чего-то еще, кроме стирки.
Что до

Цитата
Доля необслуживаемых кредитов (просрочка в 90 дней и более) сегодня составляет 4,9% от всего банковского портфеля. При этом ниже 5% данный показатель опустился впервые за всю историю его расчета

, то здесь опять же вопрос - а с чего бы это при увеличении кредитной нагрузки улучшилась платежная дисциплина? Может, это просто от того, что самые безответственные уже выявлены и выкинуты из системы подсчетов (никто не будет засчитывать безнадежные долги в просрочку, на них проще для красивой статистики закрыть глаза), а теперь кредиты для перекредитования берут более ответственные, искусственно улучшая показатели? Но когда их силы иссякнут, то бабахнет сразу.
Пузырь - это не высокий риск чего-то, это лавинообразное и неостановимое по этой причине явление, вызванное длительным оттягиванием решения вопроса. Если не давать "второго шанса" и не "входить в положение", пытаясь заодно улучшить собственную статистику, а рубить сразу и за малости, то и пузыря не будет. Лучше ухудшать собственные показатели по процентику в месяц, нежели дождаться, когда отказы посыпяться десятками процентов в неделю.

"Цифры вселяют оптимизм и свидетельствуют не только о платежеспособности заемщиков, но и о том, что заработали в полную силу такие, например, механизмы, как рефинансирование кредитов".
Цифры могут вселять оптимизм только теоретикам, которые не видели, как через пятые руки банки выдают кредиты собственным коллекторским фирмам на выкуп у них безнадёжной ссудной задолженности...

последний абзац вообще к чему..ежу ясно что эти не заинтересованы в каких либо позитивных изменениях..у них лично все великолепно а для электората охота на ведьм..совок 2.0

Цитата
Абсолютно понятно, что люди берут кредиты не от хорошей жизни, а для поддержания необходимого уровня расходов

Цитата
Евгений (Jeca) пишет: Понятно кому? Мне, например, нет. Для поддержания желаемого уровня расходов надо или свои доходы повысить, или расходы понизить, приведя их в баланс с доходами.

Автор,скорее всего, имел ввиду "для поддержания привычного уровня жизни". Но и в этом случае, при падении доходов надо не кредиты брать, а снижать этот самый уровень жизни. Жить надо по средствам. Ну что поделаешь, если солнцеликий не торопится исполнять свое обещание про 25 млн. высокотехнологичных (и хорошо оплачиваемых) рабочих мест.

Цитата
максим (хвалынчанин) пишет: последний абзац вообще к чему..ежу ясно что эти не заинтересованы в каких либо позитивных изменениях..у них лично все великолепно а для электората охота на ведьм..совок 2.0

Боюсь, что дело не в совке, а этно-ОПГ просто не даст ничего сделать для изменения ситуации. (