| Цитата |
|---|
| Насколько надежны алгоритмы биометрической идентификации? |
Читать материал полностью »
Сообщение создано автоматически
Форум
Биометрия в банках: сдавать или не сдавать
от 2019-08-22 08:10:00
22.08.2019 08:37 Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |
22.08.2019 08:37 В плане повышения безопасности использования. Необходимо обязательно сделать так чтобы все существенные юридически значимые действия (вклад, займы, передача персональных данных организациям и прочее) клиентов, зарегистрированных в ЕБС и ЕСИА отражались в журнале историй на Госуслугах-ЕСИА (т.е. человек мог сразу получить например смс-уведомление или увидеть в личном кабинете несанкционированные операции и мог сообщить об этом в службу безопасности для блокировки несанкционированной операции).  | |
22.08.2019 09:46
Это постфактум. Вопрос безопасности на самом деле стоит не в том, что это будет использовано напрямую в отношении денег, а в утечке. Вы беспокоитесь по поводу сохранности вкладов? А беспокоиться надо о том, чтобы не сесть в тюрьму, после чего заберут вообще всё. У нас самые мастера работают в госорганах. Эксперты, как показывает практика, что дышло. Как результат - пальчики нужного человека на месте преступления, слежка по лицу в автоматическим режиме и прочие прелести большого брата. | |||
22.08.2019 10:24
 Например папиллярная структура ладони у утопленников  . Радужные оболочки глаз и "сетчатки"  для частого использования непригодны- так как серьезно повышают риск помутнения роговицы со временем. Глаза заменять не научились (в России уж точно) так что не надо пихать куда не надо
не из уголовных же и оперативных дел На самом деле банковские и другие услуги вообще не при чем. Идентификация по голосу никак не поможет. Если бы технология была достоверна у нас были на эстраде только талантливые певцы. Зато такая экспертиза есть при расследовании уголовных дел Все эти идентификации завуалированный сбор инфы для работы силовиков | |||||
22.08.2019 10:42 опять очередная заварушка  можно приводить достаточно аргументов, однако ясно одно, что это есть прикрытие для создания системы управления обществом с помощью ИИ без всяких выборов, где за пультом будет сидеть несколько ненасытных голов, которые будут развлекаться живыми человечками в отличие от компьютерных игр , вспоминая с ностальгией свое помятое детство и критику общества на этот счет. вот теперь они пожизненно будут оттягиваться и мусолить общество  а обществу уже пора понять, что никто кроме каждого и всех вместе не получит никакой справедливости, свободы, выбора, признания и творчества, если по-прежнему будет проглатывать с восхищением такой бред неужели не понятно, что этот проект - резинка, чтобы стереть личность с листа общества навсегда, неужели не понятно, что это даже не рабство, даже не крепостное право, а просто - пшык, где вас нет, как просто, вас нет, а вы надеетесь, посмотрите кому вы доверяетесь  тому кто на вас делает свои грязные капиталы?   | |
22.08.2019 11:27 Очередная статья ни о чем с оптимистическим задором призывающая сдавать биометрическую информацию, в которой о безопасности использоания этой информации просто ничего нет кроме дежурных фраз вроде: "Защите персональных данных сейчас уделяется особое внимание как со стороны государства, так и со стороны банков". Как банки берегут персональную информацию клиентов мы знаем хорошо! В интернете можно найти миллионы записей с личными данными клиентов банков. И совершенно очевидно, что большая часть данных сливается мошенникам банковскими работниками. В случае слива биометрических данных последствия для клиента могут быть фатальными. Эти данные изменить как номер телефона или пароль уже не получится. Мое решение - биометрия только под дулом пистолета! | |
22.08.2019 11:39 Почему сбор биометрических данных осуществляется только если
Наоборот - нужно премировать террористов и отмывателей, которые добровольно пришли сдавать свои пальчики, фото и голос для целей их
А перед дулом?  Изменено: - 22.08.2019 11:41 | |||||
22.08.2019 13:26 И еще почему-то никто не поднимает вопрос - а насколько защищены биометрические образцы (БО) в Ростелекоме после того. как они переданы банком в ЕБС? Какие меры предприняты для защиты от подмены БО, от их несанкционированного копирования и передачи третьим лицам? Я даже не говорю про удаленный НСД к хранилищам БО в РТК, но что помешает подкупленному админу тихонько слить на внешний HDD базу данных с БО? Мы все видим, как легко появляются слитые базы данных сотовых операторов, банков и т. д. Думаю, что и с РТК будет такая же история, так что присоединяюсь - сдавать биометрию можно только под угрозой расстрела. | |
22.08.2019 14:42
Государство сняло с себя ответственность за утечки персональных данных 26.02.2018 Государство не отвечает за утечки из ведомственных баз данных, следует из ответа российских властей на запрос Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). В 2017 году ЕСПЧ ответил на жалобу москвича, заявившего о нарушении права на уважение частной и личной жизни и права на эффективную правовую защиту. В 2011 году он обнаружил в открытом доступе базу ГУВД Москвы, в которой содержались данные, что заявитель - носитель ВИЧ-инфекции и дважды судим. Информация оказалась доступна и его знакомым. ЕСПЧ спросил у российских властей, была ли у государства необходимость собирать такую информацию о гражданине и располагал ли он эффективными средствами защиты? Уполномоченный России в ЕСПЧ, заместитель министра юстиции Михаил Гальперин ответил, что права заявителя не нарушены: полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения ее обязанностей. Фактов несанкционированного доступа к информационным системам ГУ МВД нет. Право на неприкосновенность личной жизни сотрудники ГУ МВД не нарушили, резюмировал Гальперин. | |||
22.08.2019 18:01 Чет все больше и больше агитирующих статей выпускают Но у нас народ не тупой и понимает проблемы от этой типа полезной технологии. да у нас даже с поддельной цифровой подписью переводят людей в левые пенсионные фонды и закон никак не защищает граждан. | |
22.08.2019 19:09 Да ясное дело, что чем дальше гражданин держится от государства, тем лучше и спокойней. Я лично постараюсь отпихиваться от всей этой биометрии как можно дольше. | |
24.08.2019 20:55 Никакой пользы человеку от регистрации его биометрии не наблюдаю. Они тут поют о доступности дистанционной идентификации, как будто она сейчас недоступна. Всё, что человек получит, это его идентификация там, где он не хотел бы излишнего внимания. А если учесть жажду гестапо шить дела на кого попало, то они пересажают первых встречных, кто был замечен рядом с местом преступления. Это чрезмерная власть государства над гражданами, которую и при доверии к властям реализовывать не стоило бы. | |
24.08.2019 21:32
А что - если бы наблюдали изменилось бы мнение? Вроде тут полный консенсунс - чем меньше о тебе сведений в полицейском государстве, тем лучше | |||
26.08.2019 11:57
О, да! Результаты выборов (уж со счета сбился, каких именно) очень четко это демонстрируют. По моему ощущению 75% процентов Интересы - Футбол/хоккей, поднимающаяся с колен Россия, телешоу "кто же отец моего ребенка?". Мечты - выиграть в лотерею квартиру, четырехдневная рабочая неделя, съездить в турцию на олинклюзив с алкоголем. Страхи: Что цены снова вырастут, что сына посадят в тюрьму или дочь в подоле принесет, что муж уйдет к соседке. И про биометрию - менеджер скажет, что надо делать (а то кредит на турцию не дадут) - сделают. Тут на склянках срез совершенно не репрезентативный. | |||
26.08.2019 12:00
Похвальное упорство. Но на результат это повлияет мало, т.к. вангую, что скоро всех новорожденных будут сразу "оцифровывать". Технический прогресс не остановить | |||
26.08.2019 12:29 Букв много, но суть всей статьи в этой фразе: "То есть ответственность за сохранность собственных данных ложится также на плечи клиентов банков." | |