Пожать плоды невыросшей пшеницы

Тема актуальна только для оправдания зарплаты тех, кто занимается накопительной пенсией!
В этом году жена (чиновник, главный специалист с 36 летним стажем на гос. службе!) оформляла пенсию и получила одной выплатой всю накопительную пенсию с 2002 г. - 18 тыс. руб. за 17 лет (73 руб в месяц)! Что накапливать и реформировать? 73 рубля?

Цитата
62bps пишет: Мне в мое время одну тысячу выплатят

Так все-таки, о чем статья? Об 1 тр? Это ее надо накапливать и реформировать?

Цитата
Игорь (9066496087) пишет: Так все-таки, о чем статья? Об 1 тр? Это ее надо накапливать и реформировать?

Ни о чем. Капитан Очевидность из Сафмара перечислил общеизвестные факты и все. Ни покритиковал импотентное правительство, ни сообщил свое видение решения пенсионной проблемы. Статья как овсянка на воде.

Это все теория, лучше бы автор из Сафмара написал, почему его пенсионный фонд заработал за последний год такой громадный убыток и разнес его на счета своих клиентов.

Цитата

В 1964 году пенсионным страхованием такого типа были охвачены труженики колхозов, то есть, по сути, вся страна. Но ни объем взносов, ни работа сверх стажа не отражались на размере пенсии — льготы полагались лишь за вредный, опасный и особо важный для государства труд. Если пенсионер был не военнослужащим и продолжал трудиться, пенсия ему не полагалась. Пенсионная система для своего времени была вполне эффективной, а пресловутый коэффициент замещения утраченного заработка находился на уровне 50—100%.

Работа сверх минимального стажа для трудовой пенсии(мужчины 25 лет/женщины 20 лет) - определяла % соотношение пенсии от зарплаты при назначении в конце 80-х.
Например минимум был 60% от среднемесячной зарплаты за последний год работы, а максимально(при стаже у мужчин в 45 лет например) составлял 80%.
Если пенсионер не был военным, а продолжал трудится, то первые 3 месяца на пенсии - её выплачивали в полном объеме, а далее платили 50 рублей(твердая/неизменная сумма). При зарплатах в месяц 100-120 рублей и более пенсионеры предпочитали продолжать работать(если могли по состоянию здоровья) и получать и зарплату и эти 50 р. - им было выгодно. Если зарплата была меньше сотни - предпочитали бросать работу и получать пенсию рублей 70-80 в полном объеме.

Цитата
А те, кто успел «впрыгнуть в вагон» уходящего 1967 года и скопить больше, массово начнут выходить на пенсию с 2023 года (сначала женщины, а через еще пять лет — мужчины). Эти люди копили сначала 2% от зарплаты, потом 6%, и их накопления прирастали за счет страховых взносов плюс инвестиционного дохода.

А тех, кто "прыгнул в вагон" - из него высадили и в 2023 году женщины 1967 г.р. пенсии не получат, а будут ждать 2026 года(в 59 лет однако не льготники согласно нового законодательства/пенсионной реформы 2018 г.).
А мужчины 1967 г.р. пойдут на пенсию еще через 6 лет, т.е. в 2032 г. (в 65 лет однако).

Автор с темой банально не знаком. Я - 1952 г.р. При этом с меня эти 6% брали все время, когда они были введены. И получал "письма счастья" лет 10 минимум (дальше - не помню; так как начального образования достаточно, чтобы понять цену этим "накоплениям", просто все письма выбрасывал не глядя). И сейчас после заморозки - тоже берут (продолжаю работать). На самом деле все просто. Так называемая пенсионная реформа 2002 года вовсе не была направлена на создание механизма устойчивых выплат достойных пенсий. О населении вообще не думали. Это был способ закачать большие деньги на российский фондовый рынок, чтобы резко поднять капитализацию наших крупнейших компаний, скатившуюся ниже плинтуса после дефолта 1998 г.. Тут и госкомпании, и наших "жирных котов" надо было от пуза накормить. И эта цель была достигнута! Доказательств того, что все обстоит именно так, масса. Это и накопительные отчисления тех, кто по закону на накопительную пенсию претендовать не мог. И безнаказанность жулья, массово переводившего, когда устаканилась ситуация с госдолгом, без ведома людей их накопления из ВЭБа в НПФ, и запрет НПФ выходить в кеш при угрозе падения рынка. Так что обсуждение действующей пенсионной системы в терминах разумности для повышения выплат людям просто бессмысленно. Эта система для другого создана.

пойду пожалуй проголосую...по умному голосованию.....