10.09.2019 08:26
Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически Как я уже писал, моя политика была и остается прежней: ни рубля Грефу, ни рубля Костину. | |||
10.09.2019 08:26 Да я вам скажу что будет: будет ОСАГО №2. Страховые будут ныть о юристах-жуликах, убыточных тарифах и необходимости подъема цен. А страхователи будут выбивать через суд каждую копейку. На своем опыте знаю: не платят страховые, не платят. Как я уже писал, моя политика была и остается прежней: ни рубля Грефу, ни рубля Костину. | |
10.09.2019 08:40 Все правильно написано, не сказано только об одном - чтобы получить страховку надо пройти через споры со страховой компанией, через оплату независимой экспертизы, через суд. Не верят граждане страховым компаниям, на примере ОСАГО видят, как те ведут свой бизнес. | |
10.09.2019 08:56 Ага, капитальный ремонт тоже ежемесячно оплачиваем. Только этого ремонта все нет и нет. Дома трещат по швам, а люди за свои деньги на фасадах делают лепнины, чтобы не было зимой холодно. | |
10.09.2019 09:26 В статье из актуальности страховки - только наводнение в Иркутской обл., все остальное - реклама. Для меня это не основание платить ежемесячно еще и за страховку, которую не получишь, т.к. если будешь один, то будешь судиться с профессиональными юристами, а если много - страхкомпания просто исчезнет (обанкротится, отдаст лицензию и т.п.) | |
10.09.2019 09:39
Механизм капремонта - мертворожденный. Там главная идея собрать с населения кучу бабок и раздать их банкам на многие годы, крути-верти, а заодно и осваивать через прикормленные конторы. Ну сами посудите на выборах в Думу явки нет, я для того чтобы собственники разрешили тратить деньги на ремонт надо 66,7% "за". Это маразм - поэтому система не работает. Как я уже писал, моя политика была и остается прежней: ни рубля Грефу, ни рубля Костину. | |||
10.09.2019 10:04 В советское время мои родители всегда страховали квартиру, хотя у них были не большие зарплаты, но было не накладно и главное: ходил агент, уговаривал, рассказывал, убеждал. Один и тот же человек приходил каждый год, обходясь без всяких компьютеров и смартфонов... А однажды случился пожар и все выплатили по страховке, просто и без судов. Мораль такая: с людьми надо работать и платить вовремя, тогда и количество застрахованных вырастет. А сейчас агентов страховых почти нет - экономят, зато хотят деньги добровольно-принудительно собрать и еще неизвестно куда их потратить. | |
10.09.2019 10:29 У нас в квитанции по квартплате приходит добровольное страхование жилья. Но: 1) страховщик выбран коммунальщиками, а не мной 2) сумма платежа по страховке считается исходя от площади квартиры, а не исходя от ее рыночной (кадастровой) стоимости - не надо объяснять, что при одной и той же площади квартиры ее стоимость в Москве и каком-нибудь Засранске будет совершенно разной, а на страхование этих квартир берут одинаковую стоимость 3) в страховые риски этой страховой компании, выбранной коммунальщиком, включены только базовые - - вода и огонь. Но договор оферты страховщиком составлен так, что у них в этом договоре оферты куча оговорок, в общем страховая компания риски не признает никогда! http://vyborg-press.ru/articles/35285/ | |
10.09.2019 10:30 "выплату, по крайней мере от страховщиков, можно будет получить быстрее".  Автор когда-нибудь пытался получить от страховой компании возмещение, например, по ОСАГО?  | |
10.09.2019 10:37 У нас прислал "СОГАЗ" договор страхования. Тщательно прочитав его, понимаешь, что в случае реального наступления страхового случая, понадобится очень много всяких справок и заключений (читай "геморрой" обеспечен). При этом страховая оценка ущерба имущества очень низкая (компенсировать возможно будет 20, максимум 30 % стоимости прописанного в договоре ущерба). И, там вроде бы, 4 страховых случая описано, точно сейчас не помню, но по каждому из них страховая компания смогла бы "отвертеться" от выплат, тем более, юристы у них точно будут, в отличии от простого гражданина. Да, плата невысока, но даже ее нет смысла вносить, т.к. результат "на выходе" не ясен. | |
10.09.2019 10:38
То есть, не страхуешь - получаешь 100 тыщ за смытый дом. Страхуешь - получаешь ажно 300 тыщ. В абсолютных цифрах разница копеечная, о чём речь-то? Смысла страховать никакого. | |||
10.09.2019 10:47 Август 2011 года, Саратов: Продолжает развиваться история с баннерами на пострадавшей от пожара гостинице «Европа» на углу проспекта Кирова и улицы Горького в Саратове. В августе фасад, выходящий на проспект, украсила растяжка: «Росгосстрах НЕ платит всегда!» Очевидно, заказчиками растяжки стали владельцы и арендаторы пострадавших от пожара помещений здания. Теперь рядом с прежним баннером появился новый: «А ты веришь своей страховой?» | |
10.09.2019 10:49 Очередные поборы с граждан, им мало капитального ремонта, они решили еще поборами обложить ЖКХ, и так уже еле справляемся с кварт. платой, так еще надо будет платить за страховку, хотя я проживаю в МКД и не понимаю, за что я должен платить лишнюю мзду, в которую превращаются эти "страховые" платежи. | |
10.09.2019 12:43 Интересные данные можно получить читая такие статьи (хоть автор может этого и не хотел ) 1) участие в страховой программе принимают около 60% жителей столицы. 2) в 2019 году ставка ежемесячного страхового взноса равна 1,87 рубля за квадратный метр. 3) в прошлом году получили выплаты по страховым случаям в общей сумме 182 млн рублей 4) по данным ГКС общая площадь жилья Москвы 241 млн. кв. м. ИТОГО собрано (2019) 241*1,87*12*0,6= 3245 млн рублей выплачено (2018) 182 млн рублей сумма выплат =5,6% от суммы сбора | |
10.09.2019 12:56 А точно застрахуют? А то у нас понастроили домов пойме, их ежегодно топит - так страховые отказываются страховать , денег не напасешься на Вас говорят ... | |
10.09.2019 13:28 Добрый день, всем.  Все написано вроде ровненько, но думаю будет примерно так: 1. Людей никто не спросит ни при выборе страховой компании, ни при принятии решении платить/не платить. 2. Набор рисков будет минимален и недостаточен. 3. Максимально затруднять получение выплаты и сделают ее минимальной, чтобы страховые компании сохранили сверхприбыли. Идея хорошая, но продукт будет кривой 146%, путем привлечения лиц, принимающих решения, при помощи относительно белых агентских схем, например, агентский договор на зятя или другого родственника/друга/вообще постороннего человека, будут введены вышеуказанные "продукты". Доходность по полисам ИФЛ как правило более 80%, так что всем хватит.  Естественно найдутся и те, кто будет "зарабатывать на убытках", но заплатим мы с вами. | |
10.09.2019 13:29
Конечно застрахуют, от пожара и удара молнии. | |||
10.09.2019 13:31
Что удивительного? Все замотивированы, всем хорошо. | |||
10.09.2019 13:37 а как быть тем, кто заключил самостоятельные договора страхования жилья? нафига платить ещё кому-то? нафиг. | |
10.09.2019 14:24 "По информации Департамента городского имущества г. Москвы, например, в прошлом году больше 5 тыс. московских семей получили выплаты по страховым случаям в общей сумме 182 млн рублей" . Получается в среднем 36400 выплата. Не густо. | |
10.09.2019 14:39
Оплачивать страхование жилья в платежке по кварплате никто не заставляет. И я не оплачиваю "добровольное" страхование СОГАЗа. Но и у самостоятельного страхования есть минус - не будет доплат из бюджета, как обещают при подключении к программе "страхования в кварплате" Изменено: - 10.09.2019 14:51 (отмодерировано, удалена ссылка) | |||
10.09.2019 15:12
Напомните мне, у нас в Санкт-Петербурге нередки паводки или пожары? У нас на безумную дамбу списали горы бабла под предлогом защиты от наводнений, которых я за 50 лет жизни не видал ни разу. Хотя у Пушкина в стихах читывал.  Очевидно, что ни о какой защите от чего-либо речи не идет - это новый налог под соусом, что "а вот в Сибири". Трюк со строчкой в квитанции пока что рассчитан на невнимательных, а потом всем пропишут. Взгляд, конечно, очень варварский, но верный. | |||
10.09.2019 21:19
А я вот прекрасно помню как в 90е метро на васильевском острове закрывали из-за затопления. Очень хорошо, что начатую в советское время дамбу достроили, так это есть окончательное решение вопроса затоплений. Даже угрохав "кучу бабла" это выйдет все равно дешевле суммарно для народа и бюджета, чем если бы этим занимались коммерческие страховщики ежегодно собирая "кучу бабла" на восстановление от наводнения и не забывая отпилить от этих денег несколько миллиардов себе в карман в качестве "премий за эффективный бизьнес" | |||||
10.09.2019 21:33 Почему ЦБ, Минфин и минэконом, вроде как "государственные" органы, обязанные работать во благо и процветание страны и народа (народа, являющегося по конституции источником власти в России) на самом деле, фактически, занимаются проталкиванием, продавливанием законов и реформ служащих для обдирания населения в пользу коммерческих структур? А потому, что на счетах арестованного недавно министра-миллиардера-реформатора Абызова обнаружили 32 млрд руб. | |
10.09.2019 22:28
Вы уж выберите что-нибудь одно: или это "окончательное решение" и тогда страховка от стихийных бедствий в Питере не нужна, или страховка нужна, но тогда деньги на дамбу списали зря. Как говорится - или граната, или мотоцикл. Взгляд, конечно, очень варварский, но верный. | |||
