Росстат: пенсионеров в России в полтора раза больше, чем 30-летних

Цитата
С одной стороны, это связано с повышением качества медицины, а с другой стороны — с «удорожанием» рождения и воспитания детей, пояснил генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.

Про качество медицины- это конечно загнули. Достаточно вспомнить недавний скандал с препаратами для детей, когда женщину чуть не посадили за.... фенобарбитал. В позднем советском Союзе было не купить тот же фенобарбитал в капсулах его производили в Венгрии и раздобыть его можно было по оченб большому блату.
У нас есть хорошие и самоотверженные врачи, но у нас до сих пор стандарты и оснащение 70-х гг. мы сильно отстаем в методиках и исследованиях.
Про рождение детей. С точки зрения природы все наоборот-рождаемость повышается в тяжелые условиях. В Европе не рожают потому что и так хорошо есть развлечения,еда, самореализация. медицина... Рождение откладывается. тут показали в Индии женщина родила впервые в 69.
Когда то давно английский теолог Томас Мальтус указывал то рождаемость приводит к бедности и даже к голоду. Его учение назвали мальтузианством,которое стало бороться с перенаселением на Земле. Проблем в том что Мальтус путал причину и следствие(впрочем неудивительно-он был теологом) На самом деле не всегда бывает что бедность приводит к повышению рождаемости. Генетически человек рассчитан лет всего на 35.при условии что его не съест мамонт или какой хищник. За это время он должен был успеть размножиться. Чисто технически в 13-14 лет человек готов к воспроизводству.(все что выше это напридумывали юристы и социологи) Поэтому в бедных но традиционных обществах рождаемость высокая , но и смертность тоже выше из-за уровня медицины. Но оборот эволюции там идет быстрее.В древности если человеку исполнялось 40 лет он считался дряхлым стариком и по современным меркам его бы надо было публиковать в газетах в духе "губернатор поздравил долгожителя края"
Но фармакология шагнула вперед вместе с прогрессом и увеличился комфорт. Это как в зоопарке. животные в неволе не размножаются. У них же нет социальной ответственности, общественных норм и стремления устроить жизнь" Лев или слон не переживают из-за алиментов,а тигрица или слониха о пособии на слоненка(при том что беременность у слонов гораздо дольше человеческой )Человек это тоже животное только социальное

Цитата
Алексей (alekseysmr) пишет: Во время Великой Отечественной Войны рождаемость в СССР сильно выросла? Или в 90е?

Статистически -нет практически как решение рожать -да Самое многочисленное поколение это 1945-1948 гг. так называемые бэби бумеры. .которое уже вышло на пенсию.Поколения 1941-1945 тоже есть просто учет во время войны не велся в полной мере. Самый высокий прирост в 80-х .Вероятно, это связано с доступностью отдельного жилья (служебного ведомственного для молодых людей .а также миграцией населения (всякие стройки и студотряды-еслиу молодых людей частая причина списания были травмы , то у девушек беременность ) Про 90-е была разруха, но в роддомах был аншлаг. Моя родственница работала акушеркой и за смену очень уставала -рожениц везли непрерывным потоком Хотя считается что демографическая яма, но на мотивацию отдельных семей это влияло в пользу роста. Правда было много беспризорников , но это родившиеся раньше.

Цитата

D (vasilisk30) пишет: Генетически человек рассчитан лет всего на 35.при условии что его не съест мамонт или какой хищник. За это время он должен был успеть размножиться. Чисто технически в 13-14 лет человек готов к воспроизводству.(все что выше это напридумывали юристы и социологи) Поэтому в бедных но традиционных обществах рождаемость высокая , но и смертность тоже выше из-за уровня медицины. Но оборот эволюции там идет быстрее.В древности если человеку исполнялось 40 лет он считался дряхлым стариком и по современным меркам его бы надо было публиковать в газетах в духе "губернатор поздравил долгожителя края"

Это неправда.
35 лет - да, была средняя продолжительность жизни.
Но с чем это связано? Младенческая смертность - слыхали про такое?

Если из 100 родившихся половина умрёт в пять лет, а половина доживёт до 65 лет, то средняя продолжительность у этой группы составит 35 лет ровно.
Если же умершие в детстве жили бы в наше время, то получили бы вакцины/прививки и прочее наблюдение (в роддоме в том числе), также им не нужно было бы переживать эпидемий чумы/холеры, пить некипячёную воду, болеть простудой из-за холода и не нужно было бы убегать (а детям это сложно) от зверей, что позволило бы им прожить аналогично другой половине. Ну даже если допустить, что они чуть более "хилые", и проживут, скажем до 60 лет все (вместо 65 у половины "крепких" людей), то всё равно средняя продолжительность жизни уже составит 62.5 года, вместо 35 лет у первобытных.

Даже у наших недавних предков (у кого как - зависимо от места проживания, около 100 лет назад и ранее) была ещё высокая детская смертность. Поспрашивайте предков, если не в курсе.

Цитата

bor0410 пишет: Насколько помню эти "святые" ельцинские 90-е - в ближайшей к месту моего проживания округе были сперва сданы под офисы, а потом полностью закрыты 2 детских сада и 1 роддом... и потом, когда в середине нулевых таки пришлось решиться на рождение дочери, потому что дальше откладывать уже было просто некуда - её пришлось возить в детский сад в 2 остановках метро и еще кланяться 300$ заведующей чтоб взяли... Ибо в ближайшие сады за три года очередь так и не подошла, хотя занимали всюду практически сразу после выписки из роддома - такая вот забота о следующем поколении была, и это в Москве

Это ужасно и грустно такая ситуация с детскими садами. При этом многие еще позавидуют- бывают случаи что ив другой район везут-по месту прописки одного из родителей И заведующие пользуются. Родители покупают бытовую технику мебель. Взяточники знают что родители жаловаться не пойдут.
Но вот с точки зрения первобытного строя чтобы оставить дите под присмотром в пещере.... заведующей человек принес могарыч -шкуру леопарда Заведующая содрала три Пришлось отдать Хотя хотелось дубиной по голове Жаль что у нас до сих пор первобытный строй