| Цитата |
|---|
| Уже этой осенью СМИ непременно начнут публиковать новости с заголовками о коллективных исках к российским банкам. |
Читать материал полностью »
Сообщение создано автоматически
Форум
Как быстро коллективные иски изменят банковский рынок России
от 2019-09-16 08:51:00
16.09.2019 09:11 Читать материал полностью » Сообщение создано автоматически | |
16.09.2019 09:11 если юристы готовы, то народ уже и давно    | |
16.09.2019 10:26 Так любое хорошее начинание у нас непременно извращается, предвижу такую практику: банк внедряет в коллектив истцов своего "попа гапона", который захватывает лидерство и успешно проваливает суд. А второй раз судиться по одному и тому же поводу уже нельзя. Схема уже опробована. В частности, в давней операции по пересадке Матвиенко в Совет Федерации (там был эпизод с тайным объявлением выборов и подставной жалобой в суд на это). | |
16.09.2019 12:10 безальтернативность страхования рисков для заемщиков (2010—2014 годы) побороли? серьезно? | |
16.09.2019 12:42
Да, такой сценарий возможен, но в закон были заложены механизмы смены лидера, об эффективности которых можно будет говорить только через пару лет. | |||
16.09.2019 12:45
Мне кажется в большинстве кредитных соглашений сейчас есть условие об изменении процентной ставки при наличии/отказе от страхования, именно это условие и называю альтернативным. В 2010 - 2014 страхование было обязательным и при отказе от него банк получал право на досрочное истребование кредита. | |||
16.09.2019 12:45
Это прекрасно, юристы готовы  | |||
16.09.2019 15:32 Пример про Владивосток - в топку. Законодательством и без этого установлено, что положения договора, противоречащие закону, силы не имеют. Смысла оспаривать эту норму, соответственно, нет.
Это-то с чего? В законе так и написано - "Российская газета" обязана публиковать информацию обо всех коллективных исках? А раз не написано, то с чего резонанс? И сейчас можно СМИ привлечь - новость должна быть интересной изданию, либо за деньги. Ну, а теперь об удобстве. Коллективный иск - это как раз и есть подготовка для Гапонов. Когда каждый подает отдельно, но их иски попадут в один суд, то рассмотрение в 90% случаев также будет совместным. А если из 25 человек 10 из Москвы, 5 из Тулы, 3 из Кеморово и т.д., а лидер из Улан-Удэ, то подадут иск именно там, по его месту жительства. И какие выгоды для остальных? Ни на заседании поприсутствовать, ни оперативных данных не получить. Давно пора понять, что все новации в законодательстве России последних 20 лет - во вред людям. К сожалению, у нас греческие античные методы непопулярны, а так была в бюджете Федерального собрания статья - на табуретки и веревки с мылом - которая требовала бы постоянного увеличения финансирования. | |||
16.09.2019 22:44 Лучше бы не на эту мелочь жаловаться о подсудности, а куда более серьёзные поводы - когда банк не блокирует мошенника, а ещё и "любезно" даёт кредит, чтоб погасить наворованную сумму с кредитки пострадавшего. Это недавняя история с Тиньковым, например. А ещё - сливы баз данных кому попало. Это не только банков касается, но и сотовых операторов, и прочих... А потом мне, например, названивают якобы представители ЦБ (во придумали-то) и сообщают о несуществующем кэшбэке, накопившемся за 1,5 года и пытаются выведать в каких банках я обслуживаюсь Вежливо послал.Вот где серьёзное поле для деятельности! А вы про какую-то судебную подсудность, дело достаточно тухлое в плане морального ущерба... поскольку здесь никакого ущерба-то и нет, по сути. | |
17.09.2019 04:09
де факто страховка обязательна и сейчас. Большинству физлиц не дают потребы без страховки. Надеюсь, что навязанные коллективные страховки при кредитовании скоро уйдут в прошлое | |||||
22.09.2019 23:25 Более того, лидер вправе ходатайствовать в суде об истребовании у банка адресов этих 975 клиентов, чтобы самостоятельно уведомить их о подаче коллективного иска.  А как насчёт законодательства о персональных данных? И потом, разве и до этого в законодательстве не было норм о том, что в одном деле может быть несколько соистцов и соответчиков? Вот здесь необходимо внести уточнения в закон, а не плодить некие новые нормы. А то теперь новации в отношении банковских вопросов, потом торговых, потом транспортных и т.д.? Где унификация законодательства? Такой законопроект - протаскивание чьих-то шкурных интересов явно не рядовых потребителей услуг. | |
25.09.2019 08:37
Групповые (множественность истцов) и коллективные иски это две очень разные категории, поэтому я бы не стал говорить здесь о чьих-то шкурных интересов, а просто порадовался за новые возможности для истцов | |||