Маленькая и вредная: закредитованность россиян ниже, чем на Западе, но опаснее

Цитата
просроченные кредиты растут в сегменте мелкого кредитования, сконцентрированы среди бедных страт населения, — говорит Максим Буев.

Потому что бедные страты еле сводят концы с концами.а некоторые берут в расчете не отдавать изначально

Цитата
Упрошенная процедура банкротства. «Самое главное, необходимо создать быструю и дешевую процедуру банкроства физлиц в простых случаях, — считает директор по макроэкономике «Эксперт РА» Антон Табах

Табах вроде неглупый, но эта идея не очень если упростить все пойдут банкротиться. Преднамеренность банкротства физлица доказать очень сложно ("Придут арестовывать а тут вдова в рубище" @)

Цитата
Создать институт частных судебных приставов. «Эта идея уже некоторое время обсуждается экспертным сообществом, — говорит Иван Рыков. —

Они уже есть и называются они коллекторы(устар название рэкет) Или Рыков всерьез думает что они как-то будут отличаться От перемены вывески итог не меняется. Если они будут приставы так еще и захотят доступ к базам данных. И тогда туда попрут все кому не лень Контроля не будет. даже если создадут ассоциацию развесят флаги в кабинетах и будут важно надувать щеки А чуть что "Что вы мы не имеем отношение к такому зверскому происшествию! "

Цитата
Создатье единую государственную базу данных о доходах населения. «Некоторые страны на государственном уровне собирают информацию о доходах населения, и все банки имеют доступ к ней — соответственно, никто не перегружает заёмщика, — говорит риск-директор карты рассрочки «Совесть» Анастасия Мухачёва.

Идея хорошая но совершенно непопулярная. Если создавать такую базу тогда придется, либо вносить всех включая депутатов или создавать исключения для каких-то категорий. Представьте у какого-нибудь служащего вдруг окажуться часы стоимостью в 100 лет работы.

Оказывается к рецессии и проблемам в экономике страну ведет берущее кредиты население, а правительство, изо всех сил делающее все правильно и на благо народа, ничего с этим нехорошим народом поделать не может. Когда 15% населения направляет на выплату долгов 70% своего дохода, это вызывает социальную проблему, заявил министр экономического развития Максим Орешкин. Так ведь на это можно посмотреть и под другим углом зрения, а именно: коль скоро доходы больших масс населения очень сильно не сбалансированы с их жизненно необходимыми расходами (ЖКХ, питание, лечение и т.п.), то министр экономразвития явно не справляется со своими обязанностями. Понятно, что не один Орешкин принимает решения, но его министерство не последняя спица в колесе экономики.

Как банкротство граждан может решить проблему задолженности? По моему полный бред. Упростите процедуру, будет больше банкротов, а деньги то кто вернёт банкам?

Цитата
«Подобные кризисы весьма характерны для капиталистической экономики, — продолжает Ханов.

Так это для капиталистической... Феодальной ничего не грозит!!!

"Создать единую государственную базу данных о доходах населения".
В отдельных графах данной базы указывать место реального проживания, количество дверных замков, а также наличие и тип сигнализации...

[«Рост закредитованности – это обычная часть кредитных циклов в экономике, — говорит проректор Российской экономической школы Максим Буев. — Если экономика растет, ожидания будущих более высоких доходов побуждают людей брать в долг. Таким образом, люди живут «здесь и сейчас» — переносят потребление из более обеспеченного будущего в настоящее.]
После данной фразы перестал читать статью. Мб в других странах да, но в России люди берут кредиты чтобы выжить, але?

Цитата
krivtsov пишет: Цитата Игорь (iiu71) пишет: Цитата Когда 15% населения направляет на выплату долгов 70% своего дохода А как считали? Вот если, к примеру, тратить с кредитки, а потом все гасить в грейс без процентов - то попадешь в число закредитованных или нет? Наверное, просто берется весь лимит кредитки, раз она у вас есть, значит кредит "выдан".

По кредитке есть обязательный платеж. Может его сравнивают с зарплатой. Такая группа явно меньше 70%. Хотя Сбер в свое время несколько раз повышал лимит на свой выбор. Здесь % платежа может увеличиться у тех кто имел хорошую зарплату, а потом перешел на минималку. Основная группа направляет на выплату 70% своего дохода думаю ипотечники и автокредиты. Была хорошая зарплата взяли кредит под 50 % дохода. Потом сократили и устроился на меньшую зарплату или супруга ушла в дикрет (доход в 3 раза упал, за счет 2 иждивенцев).

Цитата
Ехидна_1 пишет: "Создать единую государственную базу данных о доходах населения". В отдельных графах данной базы указывать место реального проживания, количество дверных замков, а также наличие и тип сигнализации...

Я думаю такая база уже есть.В Счетной палате,и все там прекрасно знают.

Какой смысл сравнивать закредитованность, если к примеру в Чехии ипотека 3%, в Дании 0.5%, а в России 10%
Этот момент в статье вообще не упомянут.

вся мудреность и сложность наших кредитных хитросплетений, над которой сегодня ломают голову наши "лучшие" умы, произошла по одной, очень простой причине, о которой вслух у нас сегодня говорить не принято.
наше государство, своей финансово - экономической политикой, по сути, скрестило в нечто новое и единое,
две диаметрально противоположные модели.
с одной стороны, наше население, продолжает жить по западной потребительской модели, где все блага и радости жизни, носят материально - личностный характер и покупаются в кредит.
кредитное потребление западного обывателя, в их честной и конкурентной экономики, где государство, является лишь судьей и изымает в свою пользу, лишь минимум средств с населения, которые затем, равномерно перераспределяет обратно, в пользу того же населения - приводит к росту спроса и росту - экономики.
а с другой стороны - наше государство, окончательно перешло на свою старую "добрую" модель "совок", стало главным экономическим игроком, недодает средств населению и активно - через свою фискальную, пенсионную политику - изымает у него те оставшиеся средства, которые оно ему неосмотрительно выдало ранее, в те "сытые" годы.
в модели "совок", просто по определению, нет места для кредитно потребительской модели населения.
здесь население, должно выполнят роль кредитора. копить средства в государственной сберкассе, откуда бы их изымало государство и направляло бы, в первую очередь, на увеличение своего оборонительного потенциала, т.е на защиту от "врагов" и всяких посягательств - самого себя.
а население, в этой модели, как и в те советские времена, как во времена крепостные, должно потреблять блага не материальные - а духовные! те самые радости по телевизору, где "избранные" будут вещать о росте нашего ВВП! ...и прочих успехах родины.

наша сегодняшняя экономическая модель, где скрестили кредитное потребление, гос монополии, бедность и державность, мне очень напоминает творения нашего "славного" "академика" Лысенко, который в противоход генетики, тоже пытался скрестить ежа с носорогом и ради увеличение количества яиц, занимался воспитанием кур.
так и сегодняшняя наша модель... она вступила в жесткое противоречие с современной финансовой и экономической "генетикой".

в нашей "самобытной" модели, уже не работают базовые законы нормальной, рыночной экономики!
у нас уже случился откровенный абсурд - у нас одновременно, получилось - перегретое кредитование на фоне... замерзшей экономики!
в нормальной экономике, рост кредитования, обязательно нагревает и рост экономики реальной. а вот у нас - не нагревает!
и как теперь монетарными, рыночными методами управлять такой "самобытной" экономикой???
ведь глядя на перегретый рынок кредитный - согласно этим методам - нужно поднимать кредитные ставки!
....но если, тут же, поглядеть на наш "реальный сектор", который прибывает в удручающем состоянии - кредитные ставку нужно - немедленно опускать!
т.е получилось, что любые действия регулирования, обязательно приведут к плохим последствиям. но и отсутствия регулирования, так же приведет к плохим последствиям.

вся эта наша трагикомедия - финансово экономическая, от того, господа, что наша страна, не чтит экономической "генетики", базовых экономических законов, по которым нормальный мир, уже живет сотни лет!
и наши избранные умы, в угоду своим личным интересам, так продолжают в 21 веке, заниматься экономической лысенковщиной.

вот о чем нужно сегодня писать!
корень всех наших зол, это наша "самобытная" полит - экономическая система, типа "совок феодальный!".
менять что то внутри этой системы и постоянно подкручивать в ней винтики - чем сегодня и занимается наше государство - бесполезно! тут нужно менять - всё! саму систему нужно менять...
перестройка нужна, товарищи!
чем дольше эта система будет жить, чем дальше в ней будет подкручивать винтики - тем тяжелее для населения будут последствия - финансовые и экономические.

Цитата
Создать единую государственную базу данных о доходах населения.

Как бы уже же есть ФНС, куда и собираются данные о доходах? Или это будет "более другая" база?

Этим они покупают "уважение" в мире, ибо заслужить не могут.