Греф предрек первую революцию госуправления

Цитата
«Проблема госуправления в том, что при всех четырех промышленных революциях оно оставалось и остается тем же самым. У него гигантский процессный менеджмент, почти нет проектного менеджмента и полностью отсутствуют инновации. Нужно все переводить на инновационные технологии и переезжать в цифру, а потом ломать ту модель управления, которая у нас складывается», — сказал он.

я так понимаю так хочет Сбербанк, но это явно не цель экономики РФ.

а значит государство должно подумать над тем, что нужно экономике и оградить частные желания (Сбербанк) от полномасштабного участия в процессе развития и модернизации процессов.

в противном случае мы снова увидим,как говорится в простонародье, - махровый лоббизм

Греф со своими утопическими идеями откровенно достал
Вопрос: нафига ты сейчас лезешь со своими советами в госуправление, раз сам оттуда сбежал несколько лет назад? Почему раньше не предлагал и не реализовал промышленную революцию в госуправлении, когда занимал официальную должность в Правительстве?
Получается, что именно сейчас стало выгодно лоббировать свои (читай - Сбера) интересы, чтобы упростить законодательство для банков для больших заработков с помощью высоких технологий?
Лицемерие Грефа может сравниться только с его ЧСВ. Обидно и больно, что такие люди как Греф занимают высокие руководящие должности, его действительно надо сократить и отправить куда-нить в Коми на лесозаготовки. Уже давно созрел

так в России первая - она же и последняя... Учите историю, г. управленцы!

Цитата
У него гигантский процессный менеджмент, почти нет проектного менеджмента и полностью отсутствуют инновации.

Есть много стран с высоким уровнем жизни граждан и развитыми технологиями, хотя правительство этих стран не пытается "рулить экономикой", строить прожекты и всё остальное по Ленину-Госплану-Грефу. Как раз наоборот - линейкой по пальцам тем, кто учит бизнес работать. И ничего, живут, не тужат. ИМХО, дело не в схеме, вместо новых схем бюрократического управления экономикой, лучше просто минимизировать роль чиновников в этой самой экономике. Не схему, а систему: "Вся система прогнила! Всю систему надо менять!" © Сантехник Иванов. И дышать людЯм станет легче.

Нужно что-то делать с судьями, которые откровенно нарушают процесс ведения дела, причём выносят приговор совершенно на пустом месте, зачем им это надо не понятно. Судья, покрывая коррумпированных людей, служащих в органах, паровозиком пойдут за этими же людьми. Если кому интересно найдите на канале Оса, 19.3 Суд ч.11 (заключение ч.1). Вот ради этого зачем судья на себя уголовку повесил.
Ну и второе это кредит под малый процент.

Цитата
tk2014 пишет: Есть много стран с высоким уровнем жизни граждан и развитыми технологиями, хотя правительство этих стран не пытается "рулить экономикой", строить прожекты и всё остальное по Ленину-Госплану-Грефу.

Не "хотя не пытается рулить экономикой", а именно благодаря тому, что не вмешиваются в естественное развитие экономики, в этих странах все с экономикой в порядке.

В экономике задействованы миллионы людей. Ни наимудрейший министр, ни даже грефовский ИИ не в состоянии предсказать все последствия "госплановских" решений. Административными методами можно руководить малым предприятием, когда руководитель в состоянии отследить деятельность каждого сотрудника, и он же отвечает своими деньгами за эффективность этой деятельности. Для большого предприятия руководитель может лишь установить общие правила для нижестоящего уровня и передать туда остальные полномочия.
На уровне государства "регулирование экономики" должно сводиться лишь к установлению ставок налогов (возможно, в зависимости от направления деятельности) и законодательным изменениям, если для развития экономики они необходимы (т.е. каждое такое изменение должно обосновываться пользой для экономики, а не дополнительными сборами в бюджет или защитой "интересов государства"). Попробуйте оценить с этой точки зрения все законы, принятые за последние 15-20 лет!
Конечно, чаще всего польза для экономики вступает в противоречие с сиюминутными интересами бюджета. Но ведь и запуск спутников, и строительство новых мостов или дорог, и развитие здравоохранения/образования/науки тоже наносит ущерб "бюджету". И для чего тогда этот "бюджет" вообще нужен? Только для распила?

Остается только повторить: экономика хорошо развивается только там, где ею не пытаются "руководить" всякие грефы, путины, медведевы, орешкины и прочие, несть им числа...