Семь главных вопросов о новых правилах европротокола

Цитата
При наличии разногласий относительно его обстоятельств чаще всего считается, что вина участников не определена. В этом случае применяются правила обоюдной вины

Это шедевр. То есть, если один из участников отказывается признавать вину, то виноваты оба?
Помню, в детском саду среди воспитателей такая система была популярна.

Из плохо работающего инструмента такие деятели делают полностью неработающий инструмент. Подавляющее большинство людей - не автоюристы, а потому запомнить это все про 100 т.р., 400 т.р., складываем, не складываем, признаем вину, не признаем вину, Глонасс, ДТП Европротокол, ДПС, не ДПС никогда не смогут. Так ради чего все? Мне кажется, все это, чтобы сказать очередному рядовому гражданину РФ, что у него что-то не так, а потому максимум 100 т.р., но, поскольку нет признания вины второй стороной и ДПС, то и не 100 т.р., а обоюдка!
Не кажется ли этим деятелям, что следующим, к кому пойдет рядовой гражданин РФ, будет тот самый автоюрист, от которых так "претерпевают" страховые компании?

Цитата
Виктор (VictorKa) пишет: ... Не кажется ли этим деятелям, что следующим, к кому пойдет рядовой гражданин РФ, будет тот самый автоюрист, от которых так "претерпевают" страховые компании?

Должен же кто-то учить бестолочей работать как надо

Учитывая как наши СК всячески пытаются обмануть при выплате возмещения, я вообще против всяких европротоколов. Пусть ДПС оформляет все как надо. А то придерутся в СК к какой-нить закорючке, и вообще откажут в выплате.

Поросто шедевральная статья. При водятся вопросы, а после них пространные рассуждения вокруг-да-около без конкретного ответа на вопрос. Если бы у статей на этом ресурсе был движок рейтингования, то этой статье я бы поставил "-100".